 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 11 h 30 597-3700 (Montréal) 1-877-597-3700 (extérieur) Les tribunes sont ouvertes jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour. Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 20 décembre 2005 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
L'humoriste, membre du groupe Les Zapartistes, a appris jeudi dernier qu'il avait présenté sa dernière chronique à l'émission Samedi et rien d'autre animée par Joël Lebigot. |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
 Si M. Serge Chapleau à l'emploi d'un quotidien hautement fédéraliste est capable de traiter de rat (en le caricaturant) le ministre de l'Environnement du Canada sans se faire montrer la porte, on se demande bien en quoi M. Parenteau à dépassé les bornes Claude Leduc Saint-Jean 
On constate que la parole et les idées doivent toutes baigner dans le conformisme de la pensée généralement admise. Tout ce qui en déroge devient suspect et leurs auteurs sont classés dans la catégorie des ''non-diffusables''. On condamne quelqu'un avant de lui donner l'opportunité de s'expliquer. Radio-canada est-il devenu le défenseur figé de la morale établie? georges lesueur St-Ambroise
Alain Saulnier semblait lui meme cherché la raison qui ferait que le renvoi de Francois Parenteau soit buvable, malgres ses protestations , la raison est que Francois Parenteau ne respectait pas leur vision muselante de Radio Canada. Comment monsieur Saulnier peut il jouait les purs offensés, quand au fond les auditeurs ne croyent pas un mot de ses réponses. La vérité, baillonner tout autres sons de cloches que les leurs. Voila la vérité. Un humoriste est la pour nous ouvrir les yeux par l'Humour. C'est presque de l'intolérance de la part de MonsieurSaulnier , et Rabinovitch.Qu'elle tristesse. Salutations. Marie Belanger hudson.
désolant. Radio-Canada avait le meilleur en Parenteau (et Vanasse). Je ne sais quel directive vous guide, mais c'est pas la chronique de qualité et de pertinence, de toute évidence. Prétexte de "glissement"? tout est relatif; ca dépend du sens du poil qu'on veut voir les opinions affluer... En tout cas, si vous avez révisé votre décision dans le cas de Jocelyne Blouin (aussi impertinente que compématante), comment ne pas réaliser que vous censurez l'humour intelligent par excellence au Québec. Dommage. jean beaudoin montreal
Radio-Canada doit absolument revenir sur sa décision de congédier François Parenteau. Ses billets, qu'ils soient éditoriaux ou non, ont toujours été pleins d'humour. Radio-Canada ne peut absolument pas faire passer ça pour autre chose que de la censure et peu importent les justifications que la direction trouvera pour expliquer son geste, celui-ci restera toujours un cas manifeste de censure dans l'esprit du public. Alain Tétreault Laval
Bonjour monsieur Maisonneuve, Bien qu'il est un peu tard pour émettre mon opinion sur ce sujet, je voudrais dire que j'ai été profondément attristée par le congédiement de François Parenteau. Depuis le tout début , j'ai trouvé qu'il avait apporté une fraicheur, un humour intelligent , un petit quelque chose que l'on ne retrouve pas ailleurs et qui faisait que j'aimais encore plus Radio-Canada. Malgré toutes les occupations que j'avais le samedi matin, il était sacré pour moi de me réserver un 15 minutes pour écouter sa chronique. Je ne sais pas si on peut faire quelque chose, mais je suis déçue et triste et j'aimerais qu'il sache que dans le coeur de beaucoup de québécois il est quelqu'un de très important et que nous ne comprenons aucunement les raisons de son congédiement. Si on peut faire quoi que ce soit, je serais intéressé à le savoir. Carmelle Laflamme St-Jude
Une grosse erreur de Radio-Canada, un mot censure! Serge Foisy Québec
Après le téléjournal de 18h sacrifié a l'autel de la variété, le combat des cotes oblige. le billet intelligent sacrifié au profit du conformisme et de la langue de bois, la rectitude politique oblige. C'est avec véhémence que je proteste contre cette décision d'affaire ( politique?) de la société d'état et que je réclame le retour de Monsieur Parenteau sur les ondes de MA radio d'état. Le Comité Programme reproche a M. Parenteau d'avoir glissé sur la pente savonneuse de l'éditorial comme si l'expression de convictions étaient tantot de l'humour, tantot de l'opinion, ou de l'éditorial honni, dépendant de la cible choisie.La société d'état, M, Saulnier, se comporte de plus en plus comme une péripatéticienne de bas étage. Je compte donc, mesdames et messieurs du comité des programmes, réentendre le billet de Monsieur Francois Parenteau dans les plus bref délais.Un Radio Canadien qui vous a a l'oeil et à l'oreille. Alain Des Ruisseaux Montréal
Je viens de recevoir un email d'un ami tout a fait solidaire à la cause de François Parenteau en nous indiquant où aller pour faire pression, voir même le boycotte de la radio de R-C...comme quoi les gens ne pensent pas pareil que les dirigeant de Radio-Canada. En effet, je trouve que M. Salunier joue avec les termes ! C'est comme si on prenait l'auditoire pour des moins que rien en leur dictant quoi écouter et comment bien le faire. L'humour intelligent et constructif...n'a pas sa place à votre radio...dommage je croyais que vous étiez à part des autres. Et non, nivellement vers le bas encore et toujours... Bonne continuité vers le bas et vivement que François se retrouve sur les ondes...de vos compétiteurs sûrement ! Michele Ouellet Matane
C’est-ce qu’il fallait faire. Vous êtes dans le bon chemin pour faire de votre (notre) radio un produit parfaitement décaféiné, pasteurisé, vacciné, stérilisé, incolore, inodore et insipide. De la radio ‘populaire’. Du plastique, quoi. On permet les propos racistes et simplistes d’un chardon mal fagoté (Don Cherry) mais on ne peut pas tolérer la dérive ‘éditoriale’ de quelqu’un d’esprit. Où est la logique ? Qui est le purit-haine (ou purit-âne) qui a pris cette décision ? José Riquelme Montréal
Survenant en pleine campagne électorale et immédiatement après un billet où il s’en prenait à Paul Martin, le congédiement de François Parenteau ne peut être autre chose qu’un maladroit geste de censure. Où est Sylvain Lafrance qui, d’habitude, aime tant micros et caméras ? Alain Tétreault Laval
J'ai seulement hate que Alain Saulnier soit aussi victime de glissement vers l'extérieur de Radio-Canada. Le congédiement de Parenteau est une honte. J'ai terminé d'écouter Radio-Cadenas. Yves Pelletier Radisson
Censure! Il y a quelques années, Morrissette avait été congédié de TVA parce qu'il avait ri de Pierre-Karl Péladeau. Aujourd'hui Parenteau est congédié parce qu'il dérange la très haute direction de Radio-Canada; on ne doit pas rire des Libéraux! Et on nous insulte un peu plus en nous servant le manque d'arguments d'Alain Saulnier. On va faire de notre radio, une radio aussi "plate" que la télé radio-canadienne. M. Saulnier, nous sommes des auditeurs intelligents, nous n'avons jamais cru que M. Parenteau était porte-parole de la station, il est bien trop articulé pour que ce soit le cas. Que doit-on faire pour que François Parenteau revienne et du même coup Christian Vanasse? Vous avez fait une grosse erreur, corrigez-la. Sylvie Francoeur Montréal
M. Parenteau s'exprimait sur les ondes de R.-C. depuis 8 ans. On sait aussi que les cotes d'écoute des émissions à R.-C. n'ont cessé d'augmenter depuis les 10 dernières années, peut-être justement grâce à des gens comme F. Parenteau, C. Hall, C. Vanasse, P. Verville et al. (En passant, félicitations M. Vanasse pour votre appui indéfectible à M. Parenteau.) Ma question un peu bébête est la suivante : Depuis combien de temps M. Saulnier occupe-t-il ses fonctions? J'ose espérer que le grand manitou de R.-C., celui-là même qui a eu le courage de replacer les infos à 18 h, aura le même courage. Et puis, j'aimerais bien avoir l'opinion de mme A.-M. Dussault à ce sujet. J'ose espérer que l'équipe de Samedi et rien d'autre osera une manif de solidarité à l'égard de M. Parenteau, ne serait-elle qu'intramuros... Finalement, je compare cette histoire à celle de Dieudonné et je crois bien que ce sera, tout à l'avantage de l'agnau sacrificiel de cette messe radio-canadienne. Ainsi soit-il! Andrée Vaillancourt Montréal
Je trouve cette décision scandaleuse et vraiment indigne d'une société d'État. Encore une fois, les limites sont posées : critiquer n'est plus permis sauf si l'on s'y prend avec des pincettes à coups de grands MAIS et CEPENDANT et en laissant planer le doute sur toutes les accusations. La critique directe et enflammée est rayée, car elle fait peur et dénonce sans équivoque. Même si nous en avons grandement besoin...Horrible. Comme nous sommes les dirigeants de l'État en tant que citoyens (normalement), je ne vois pas pourquoi nous ne sommes pas ceux qui devraient pouvoir obtenir l'embauche de M.Parenteau. Il est clair que l'écrasante majorité demande le retour de cet humoriste, alors respectez-nous ! Si un homme comme Don Cherry survit grâce à sa popularité, alors pourquoi pas M.Parenteau, même s'il ne plaît pas aux dirigeants. Obéissez aux vrais dirigeants, c'est-à-dire les citoyens et changez votre décision !!! Adrien Beauduin Montréal
Ce congédiement créée un dangereux précédent pour tout les journalistes, commentateurs, éditorialistes ou humoristes travaillant à Radio-Canada ou ailleurs. Radio-Canada se dirige à coup sûr vers la rectitiude politique. En fait, le message envoyé par R-C à tout ses employés est bien simple : 'Gare à celui qui ose sortir des sentiers battus! ' Il faut appuyer des pressions sur la direction de R-C afin que cette dernière revienne sur sa décision. Sinon on parle ici du début de la fin... Francois Bellay San Francisco
À quoi bon demandez les commentaires de vos auditeurs si vous indiquez qu'une limite de 1024 caractères doit être respectée. Pourtant, mon commentaire n'en fait que 893... évidemment, ce n'est pas de la censure, c'est comme l'argumentation de M. Saulnier : que de la bêtise! Vous ne méritez pas le respect que vos auditeurs vous accordait (jusqu'à tout récemment). Merci de bien vouloir nous indiquer le chemin de la pensée juste et correcte! Que ferions sinon?!? On syntonisera ailleurs tout simplement! Jason Joy Montréal
Cher CBC, Le renvoi de François Parenteau de l'émission de Le Bigot confirme, une fois de plus, la place des souverainistes à Radio-Canada. Dehors ! Pendant ce temps, l'image médiatique de Jacques Parizeau tel que dépeint par Radio-Canada dans l'émission Laflaque (un saoulon libidineux ) passe allègrement la rampe. On affuble encore Duceppe de son bonnet et on le décrit comme un beau perdu paranoïaque (c'est pourtant le chef le plus respecté même au Canada) alors que Martin et Harper s'en sortent relativement bien. Belle balance et d'une objectivité bien radio canadienne ! L'attaque contre la psyché québécoise est tout azimut. On ne rate pas une occasion de rappeler l'épisode de la coke de Boisclair, même René Lévesque est devenu un abuseur violent. C'est insidieux, constant, omniprésent, tout à fait inacceptable et relève plus de la propagande que de l'information. C'est du mépris pur et simple ! Shame on you all ! Jean-François Couture Montréal
Un jour sombre pour l'équité et l'intelligence. Les textes de François Parenteau étaient toujours drôles et justes à la fois, un reflet de la société québécoise et un moment fort de l'émission de Joël Le Bigot. Les gens qui ont une pensée juste dérangent. Comment peut-on accepter les propos d'un Don Cherry démagogique et raciste et congédier François Parenteau à l'humour intelligent? Loco Locass ont bien raison de surnommer cette station : Radio Candenas! Denis Lavoie Montréal
J'essaie de comprendre la position de M. Alain Saulnier et la décision du comité des programmes mais je ne crois pas que ce soit possible sans que Radio-Canada rende disponible la chronique de François Parenteau qui a fait déborder le vase. Radio-Canada devrait faire confiance dans le jugement de ses auditeurs. Ce n'est pas respecter ses auditeurs que de les priver d'un document essentiel pour se former une opinion. Si je me trompe et que l'information soit accessible dites moi où je peux la trouver. Le fait de cacher une information auquel le public a droit ou de la rendre difficile à trouver est très révélateur de failles importantes du service de l'information. Daniel Fullum Montréal
Nous sommes profondément indignés par le congédiement de Monsieur François Parenteau. Nous y voyons un grave manque de respect pour les auditeurs qui apprécient ce chroniqueur de grand talent. Nous y voyons aussi une prise de contrôle du contenu radiophonique de cette émission par les gérants d'estrade libéraux. Ramenez rapidement cet humoriste unique au micro de l'émission. De fidèles auditeurs qui pourraient bien déserter une station capable d'exercer un pouvoir aussi abusif. Lise Cloutier Michel Bastien Lise Cloutier montreal
Bonjour, Le congédiement de françois Parenteau est une horreur! C'est un chroniqueur un peu "irrévérencieux", hon!! Pour une fois qu'on s'adresse à moi intelligemment, qu'on ne nivelle pas "par le bas", dois-je comprendre qu'il ne faut plus sur vos ondes stimuler la réflexion?? Et quelle conception de l'intelligence des auditeurs? Nous ne sommes plus capables de réfléchir, il faut qu'on nous dise coment être "bien-pensants"? Son billet faisait partie intégrante de mon petit matin de week-end et la direction de Radio-Canada qui a décidé de se passer de lui pourra aussi sûrement se passer de moi comme auditrice!! Hélène Descarries Montréal
Quelle tristesse de voir bâillonner un homme aussi apprécier que Francois Parenteau. Celui par qui ces étincelles nous faisais rire et surtout réfléchir… Je suis plus que déçu de cette décision des patrons de radio-cadenas…qui sera le prochain à être bâillonner???… J’ai mal à ma radio… Quelle Tristesse……de voir la liberté de parole cadenassé quand celle-ci est dérangeante…. francois caron Montreal
Je ne comprends pas Radio-Canada… concernant la mise à pied de François Parenteau. Dois-je comprendre que Radio-Canada est au service de la classe politique? Pourtant, nous les citoyens payons pour un service public pluraliste. Il s’agit de démocratie et de droit de parole. Les critiques vis-à-vis d'une classe politique sont-elles plus dommageables que les commentaires envers des minorités d’un certain Don Cherry (payé très cher avec nos taxes)? Il est toujours à l’emploi de Radio-Canada. Soyez juste et revenez sur votre position. Ronald Dalbec Saint-Sauveur
Dans le dossier de la mise à pied de François Parenteau, dois-je comprendre que Radio-Canada est au service de la classe politique? Pourtant, nous les citoyens payons pour un service public pluraliste. Il s’agit de démocratie. Les critiques vis-à-vis la classe politique sont-elles plus dommageables que les commentaires envers des minorités d’un certain Don Cherry, payé très cher avec nos taxes? Il est toujours à l’emploi de Radio-Canada. Soyez juste et revenez sur votre position. Ronald Dalbec Saint-Sauveur
Pour François Parenteau. Je ne comprends pas la grave faute qu'il a commise mais comme je suis une Parenteau je peu peut-être lui dire qu'il a si il est de la même souche que moi : un ancêtre qui a fait 2jours de prison pour avoir insulté le nom du roi. Probablement que chez les Parenteau il y a un gène de critiqueux. Liette Parenteau Nault Liette Parenteau-Nault Ste-Christine de Bagot
Je trouve ça révoltant ce qui arrive à M. Parenteau. Qu'est-ce qui se passe avec la radio de la SRC ? Est-elle devenue politiquement "frileuse" ? M. Parenteau nous permettait de réfléchir sur des tendances socio-politiques contemporaines. Son départ est une lourde perte pour les auditeurs. D'ailleurs, est-ce que la SRC a pensé à eux, à nous, en prenant cette décision ? Pas certain... Henri Blatter Rouyn-Noranda
À qui de droit J'ai appris avec stupeur le congédiement de monsieur Parenteau (complice de Vanasse). Le motif serait le style trop pamphlétaire de monsieur Parenteau. Cette période audiovisuelle du vendredi matin était à mon avis nécessaire dans un monde actuel où le 'politiquement correct' et le 'mauviettisme applatventriste' conformistes sont de mise. La dissidence dérange c'est vrai mais elle vaut mieux que le discours unique et la pensée standard qui font honte à l'intelligence... geoffrion mario varennes
Quelle tristesse de voir bâillonner un homme aussi apprécié que Francois Parenteau. Celui par qui ces étincelles nous faisais rire et surtout réfléchir… Je suis plus que déçu de cette décision des patrons de radio-cadenas…qui sera le prochain à être bâillonner???… J’ai mal à ma radio… Quelle Tristesse……de voir la liberté de parole cadenassé quand celle-ci est dérangeante…. Francois Caron Montreal
Vive la censure! Le Monsieur qui parle en ce moment n'est même pas foutu d'expliquer le pourquoi de la décision. Moi, Parenteau, je le trouve pertinent et ses billets donnent à réflichir beaucoup plus que bien des émissions à R-C. R-C affirme que il n'y a pas d'éditorialiste chez eux, laissez-moi rire...Cette décison me fait plutôt penser que ce n'est pas le "bon" d'éditorialisme. J'ai entendu cette nouvelle et j'ai pensé au Chili de Pinochet. Marc Simard Montréal
Voyons donc.... je ne saisie pas la direction.... c'est vraiment triste.... Denis Houle nicolet
Je trouve dommage que François Parenteau ait été congédié mais cela ne m'étonne pas. Bien que je le trouvais souvent très drôle, Parenteau avait également beaucoup de lucidité. Et trop de lucidité n'est pas toujours bien perçu à la société d'état. À Radio-Canada il est préférable d'être neutre plutôt que lucide. Paolo Mitriou Lac-Mégantic
Combien de fois M.Saulnier a dit qu'il y avait eu un "glissement" qui n'expliquais pas du tout que la SRC ne comandite pas d'éditorialiste. Son explication était très politicienne dans son essence (dans le sens de Spin Doctor). Était-ce bien son mandat ? Louis Corbeil La Prairie
La force de Radio-Canada n'est sûrement pas les petits fonctionnaires qui essai de faire du capital auprès de leur congénaires. La force de cette radio ce sont tous les auditeurs qui écoutent et qui aime cette radio. À regret, et je le répette, à regret, je devrai me passer de l'émission du samedi de Joel Le Bigot. Salut Parenteau yves st-maurice st-basile-le-grand
Bonjour, Laissez moi vous exprimer ma totale stupeur devant la mise à pied de monsieur François Parenteau !!! Je suis indigné comme payeur d'impôts et copropriétaire de la Société d'état Radio Canada. Il n'y a si peu de contenu chez les humoristes aujourd’hui, pour une fois que quelqu'un nous fait réfléchir tout en riant. J’espère que monsieur Parenteau sera réengagé le plus tôt possible. En passant, tous les billets de monsieur Parenteau ne sont pas disponibles sur votre site Internet. Un auditeur extrêmement déçu ! Richard Laparé Montréal
Je suis en complet désaccord avec M. Saulnier, dont les arguments ne tiennent pas la route. Pourquoi ne suffirait-il pas de préciser par un court énoncé de M. LeBigot, avant chaque capsule de M. Parenteau, que ses opinions ne sont pas celles de Radio-Canada? Ça se fait ailleurs et c'est parfaitement légitime. Tout le monde sait que M. Parenteau est souverainiste, comme les autres Zapartistes, et personne ne croit que son opinion est celle de la SRC. Cela ressemble d'avantage à une vendetta qu'à une véritable décision objective. Ça me donne la nausée. Éric Massé Sherbroooke
Tout est relatif. Pour quiconque écoute et regarde la SRC, on se demande bien si ce n'est pas la SRC qui "glisse" de plus en plus vers la niaiserie. Les exemples ont été nombreux au cours des derniers mois. Louis Lapointe Brossard
Les éditoriaux c'est une forme d'humour par les temps qui courrent. N'oublions pas que Pierre Bourgault a subi le même sort il y a quelques années! Hugues Trottier Montréal
Pour mieux comprendre, il faut lire les explications publiques données mardi par la porte-parole de la Société Radio-Canada, madame Guylaine Bergeron, dans le quotidien La Presse. La direction, y explique-t-on, a conclu que le chroniqueur livrait des opinions « très partisanes ». Ce n'est donc pas parce que c'était éditorial, mais "partisans". Voilà qui est très grave comme décision de la part de la SRC. À mon avis, le véritable délit d'opinion est du côté de Radio-Canada, qui congédie un humoriste, plutôt que celui de l'humoriste lui-même. Jocelyn Desjardins Montréal
M. Saulnier, à mon avis, ment. Il prétend qu'il y a un fossé entre éditorial et billet humoristique, mais est incapable de définir en quoi M. Parenteau faisait dans l'éditorial plutôt que de l'humour. Je crois plutôt qu'il ya eu des pressions politiques pour se débarasser de cet empêcheur de tourner en rond dans la magouille politicienne. Je suis extrêmement déçu de Radio-Canada... Cordialement Martin Gamache Verdun
il est clair que Radio-Canada a fait preuve de censure à l'endroit de François Parenteau. C'est un accroc majeur à ;a liberté d'expression. C'est tout à fait dommage et répréhensible Jacques Bérubé Montréal
C'est drôle quand même, puisque la double mort de Marc Favreau et de Sol ramène justement sur le tapis le sujet de la fonction sociale de l'humour. Monsieur Parenteau a développé une grande compétence de l'humour social qui porte à l'introspection et à la réflexion. Son "remerciement" est une erreur. Luc Boisjoli La Macaza
Rien ne me surprend plus à Radio-Rectitude-Politique. Parenteau frappe fort parfois...on n'aime pas ça chez vos patrons. Ça faisait des mois que j'avais pris l'habitude de ne plus écouter votre station et je me rappelle pourquoi... Par contre un Don Cherry peut calomnier, insulter les Canadiens Français sans qu'on en fasse de cas...deux poids deux mesures ? Instrument du fédéralisme ? Qu'est donc devenu cette société d'État que Pierre Éliott Trudeau voulait fermer ? Une radio qui ressemble aux autres, on vend des politiciens, des vins et des auteurs à succès... serge lemire Shebrooke
Je suis complètement abasourdi par le congédiement injustifié de François Parenteau. Les tentatives d'explications de la direction de Radio-Canada sont objectivement insatisfaisantes. Ce n'est pas la première fois que je suis déçu par une décision de la Direction notre radio publique, mais là c'est carrément choquant de constater un tel mépris de l'auditoire. Est-ce la campagne électorale qui cause ce musèlement d'une parole potentiellement dérangeante? On peut difficilement y voir d'autre mobile, vu les motifs déraisonnables qu'on ose nous servir. Frédéric Pelletier Montréal
J'adore la chronique de François Parenteau. Je n'ai jamais eu l'impression qu'il parlait au nom de Radio-Canada. J'ai plutôt l'impression qu'il dit tout haut ce que plusieurs personnes pensent tout bas. Il nous représente. Son humour est sarcastique, mais ça reste de l'humour. Je souhaite vivement que la société RC change d'idée et le réembauche. Il peut s'adapter et la SRC peut changer son mandat aussi. J'ai besoin d'entendre François Parenteau et Christian Vanasse. Ils me font rire, réfléchir et éguiser mon sens critique. S.v.p., révisez vos positions. Brigitte Blais Montréal
Je viens d'apprendre avec grande tristesse par le bulletin de nouvelles à la radio de la SRC le congédiement de François Parenteau. Celui-ci présentait un billet de réflexion teinté d'un humour fin que je ne manquais jamais. Étant une auditrice inconditionnelle de la radio de la SRC et défenderesse de la liberté d'expression, je suis profondément outrée de la décision des autorités de Radio-Canada et du non-respect de ses prpres normes et pratiques journalistiques. La SRC va-t-elle congédier Chapleau pour les textes de Gérard D. Laflaque? Jean-René Dufort? Et Verville? et Christopher Hall? Allez-vous suppprimer tout l'humour fin et intelligent de vos ondes? La presse de l'État, est-elle devenue autocratique, censurée et dictatoriale? Vous devriez avoir honte. Annie Bilodeau Verdun
J'ai entendu les "explications" d'Alain Saulnier et il ne m'a pas convaincu du bien-fondé de son analyse. Celui qui parlait de vouloir se battre pour la diversité des propos à la radio devrait l'écouter un peu plus sa radio. Personnellement, je trouve qu'il en a de moins en moins. Ce n’est pas parce que qu'il y a 20 chroniqueurs du journal La Presse, qu'il y a diversité. L'émission de LeBigot est une des rares à se détacher du lot et à nous offrir un autre point de vue sur notre quotidien. M. Saulnier a donc coupé arbitrairement ma diversité sur ma radio public. Vitement, la réintégration de M. Parenteau. Michel Lafleur Sherbrooke
Bonjour, Au québec nous avons un océan d'humoriste, cependant nous possédons une toute petite source d'humoriste qui font dans l'intelligence. Nous perdons un grand moment de radio du samedi matin et du même coup du vendredi avec la démission de Cristian Vanasse. Je suis très déçu de la direction de Radio-Canada car François Parenteau est loin d'être un Jeff Filion ou autres stupide du genre. Radio-Canada n'est pas différente, elle n'est pas une radio d'état, elle est une radio de quotes d'écoutes...comme les autres. Si, il y a une baisse des quotes d'écoutes chez Lebigot, ce n'est pas de la faute à Parenteau. Elle est où la pétition que je la signe! Marco Caron St-Damase
Un chat est un chat même avec des oreilles de lapin... et le congédiement de M. Parenteau est bel et bien de la censure quoiqu'en dise M. Saulnier. Je suis très inquiète de cette tendance de nos médias a suivre les traces des médias ''corporatistes'' américains qui contrôlent le message pour qu'il soit conforme a celui de l'Administration. Hélène Paulette Inverness
S'il y a une pétition pour ramener François Parenteau à la radio de Radio-Canada, je veux qu'on inscrive mon nom. Je suis certaine que cette décision n'est pas influencée par vos auditeurs, sinon il reviendrait sur le champ. Pour une fois, qu'on a de l'humour décapant et intelligent. Quelques pions ont décidé de le congédier, sans doute pour satisfaire quels autres pions. Vous êtes déguellasses. Doris Chiasson Trois-Rivières
M.Maisonneuve, j'apprends à l'instant la nouvelle du congédiement de M. Parenteau et je suis stupéfaite même outrée des raisons invoquées par M.Saulnier pour expliquer son congédiement. Je veux dire à M.Parenteau que nous appréciions toujours les propos parfois caustiques mais tellement justes qu'ils tenaient, et que ces petits moments sacrés pendant lesquels tous les membres de la famille étaient tenus au silence nous manqueront. Je ne sais pas où la société Radio-Canada veut en venir, mais force est de constater qu'elle nous rejoint de moins en moins. Entre le discours politiquement acceptable que Radio-Canada encourage de plus en plus et les propos diffamatoires de certains animateurs de radios privées, il y avait, entre autres, des gens comme M.Parenteau. Je suis inquiète...Qui sera la prochaine victime? Infoman? Gérard D. Laflaque? Qui sait M.Maisonneuve, peut-être vous? Francine Plamondon Joliette
Les vasouillements qui ont servis comme explications du congediement de Francois Parenteau disent tout! RadioCanada aime mieux nous faire subir l'imbuvable Pratte de la grosse Presse-Power qui nous debite ses insanitées ...mais poliment!!! Se faire bourrer le crane poliment est la seule maniere acceptée a la SRC. Les pressions ont ete fortes car on a plié des genoux et on s'est debarassé de ce ''dangeureux editioraliste-gauchiste'' . Voila qui fait bien plaisir aux grands magouilleurs du systeme qui font pression dans l'ombre. On prefere les bouffons de l'Institut Economique'' qui commencent a pulluler sur tous les reseaux...Ils representent mieux les interets de nos décideurs. Parenteau n'etait pas du bon bord...il viens de s,en rendre compte! pierre turgeon Saint-Christophe-d'Arthabaska
Je n'ai pas du tout été convaincu par les explications de l'envoyé de Radio-Canada. Il parle d'un glissement de l'humour vers l'éditorial sans être capable de cerner clairement ce qu'on reprochait à M. Parenteau. Ces billets étaient hautement intelligents et drôles de surcroît, à l'image de la qualité des Zapartistes. Espérons que les bonzes de la SRC reviennent sur leur décision... Sinon, changeons de radio, celle-ci n'est plus publique! Jean-Sébastien Trépanier Montréal
J'apprend par votre tribune que M. Parenteau à été remercié par la SRC. J'ai écouté les arguments de M. Saulnier et pour reprendre les propos du principal intéressé, cela ressemble à une décision arbitraire et en pleine campagne électorale à un "timing" douteux. Malgré votre insistance, M. Saulnier n'a pas su me convaincre surtout lorsqu'il parle de la frontière entre un billet d'humour et un propos éditorialiste...M. Parenteau et les Zapartistes comme Verville et à l'époque les Cyniques ont tenus et diennent des propos éditorialistes par le billet de l'humour. Je suis frustré de voir des gens, qui siègent sur le comité de la programmation, décider de ce qui est bon pour pour l'auditeur. Y a-t-il eu des plaintes du public... Moi aujourd'hui, je me plains de cette décision douteuse et demande la démission de ces décideurs. Merci Robert Bérubé St-Lambert
Bonjour Je suis choquée du congédiement de François Parenteau. J'interprète ce congédiement comme une censure. En éliminant des ondes un libre penseur, c'est faire un pas de plus vers un régime dictatorial. Elisabeth Roy Magog
Les circonstances accusent Radio-Canada... Et cette histoire concernant un autre poste qu'on lui aurait offert et qui l'aurait tenu tellement occupé qu'il aurait dû abandonner tout le reste, qu'est-ce? Pourquoi n'a-t-on pas davantage discuter avec lui pour ajuster le tire? Je manque d'info! Ça sent mauvais, cette histoire... Si ce ne sont que des apparences, dissipez-les sérieusement! Il est pressant que RC définisse cette limite qui aurait été franchie par M. Parenteau. Je trouvais que malgré ses allégeances souverainiste et gauchiste, il cassait du sucre sur tout le monde même des souverainistes, même des gauchistes et qu'il cherchait à considérer des idées pertinentes et même contre les bien-pensants, même contre certains tabous, et ce de façon responsable et intelligente. Il est drôle aussi, drôle et intelligent! Dans mon esprit, RC pourrait bien tacher sa réputation ici. Je continue de suivre l'affaire, mais... Jocelyn Sasseville Montréal
dommage, son humour dérappait parfois dans le parti-pris simpliste et au lieu de faire sourire l'esprit, en devenait le manipulateur. À tous les cégépiens déçus, vivez , souffrez et aimez avant de juger superficiellement de tout et rien. C'est vrai à tout âge. François va épurer son art et nous revenir brillant comme un sou neuf.Salut! J-François Cayouette Ste-Marthe-sur-le-lac
M. Saulnier nous prend un peu pour des vasiles... M. Parenteau dérageait, tout comme M. Vanasse ou Hall peuvent le faire. Ces trois personnes sont pour ceux qui dictent la politique éditoriale de Radio-Canada des électrons libres dangereux... et en plus à gauche avec des arguments articulés se servant, hon, de l'humour pour traiter de plusieurs abérrations de nos dirigeants... Il est préféreable, il est vrai, d'inviter une personne lucide (signataire du manifeste) comme M. André Pratt sur une base presque quotidienne à l'émission "C'est bien meilleur le matin"... Tout comme il est préférable de donner une émission au raisonnable qu'est Mario Roy... Vive la diversité d'opinion à Radio-Canada! C'est de la censure pure et simple, et la direction devrait s'empresser de corriger le tir en rappelant au plus vite M. Parenteau et Vanasse qui font parti de l'équipe de notre radio publique! Marquis David Montréal
L'explication de M. Saulnier au sujet du congédiement de François Parenteau est complètement alambiquée. Son exposé sur la différence entre éditorial et humour politique relève de la haute voltige; s'il avait vraiment été sur un trapèze il se serait sûrement ecrasé au sol. Le problème n'a probablement rien à voir avec le numéro de patinage artistique de M. Saulnier. L'erreur de M. Parenteau est d'avoir osé se payer la tête de Paul Martin en pleine campagne électorale. Ça me rappelle étrangement le congédiement de Pierre Bourgault lorsqu'il s'était payé la tête de Jean Chrétien. Ça démontre que, comme le suggérait M.Parenteau, M.Martin ressemble de plus en plus à son prédécesseur. Que l'on ait "discrètement" offert autre chose à M. Parenteau ne fait que renforcer la présomption qu'il s'agit bel et bien de censure de la part de (très!) petits fonctionnaires qui protègent leur popotin. La bêtise ne tuant pas, les petits patrons de R-C vivront sans doute vieux et bien engraissés. Normand Demers Montreal
Lorsque j'étais producteur-délégué d'émission, je devais prendre chaque jour des décisions éditoriales et la frontière entre la formulation d'opinion et la recherche des faits ou la neutralité journalistique se fondait sur le statut d'employé soumis à la politique journalistique de la SRC par opposition au statut de commentateur extérieur invité à une émission. Par exemple, à l'une des émissions dont j'étais responsable, Michel Vaste, Pierre Bergeron, Serge Rivest, Clinton Archibald et Michèle Tremblay venaient tout à tour livrer leur billet éditorial en toute liberté. Le cas de François Parenteau n'est pas tellement différent. C'est la première fois que la Direction de la radio franchit la frontière entre le contrôle de l'objectivité journalistique interne et le droit à l'opinion. C'est un très dangereux précédent et il sent éminemment mauvais. M. Saulnier blatère et valse sur la question mais ceux qu'il représente dépassent nettement les bornes de la liberté d'opinion que la SRC doit aussi respecter. Michel Samson St-Émile de Suffolk, Qc.
Cette suspension est vraiment odieuse. Au nom de quelle diversité parle monsieur Saulnier? L'humour, ce n'est jamais neutre et ça ne doit pas représenter toutes les tendance confondues comme le veut l'objectivité journalistique. Avec monsieur Parenteau, nous avions droit à de l'humour qui nous fait réfléchir sur des enjeux de société tout en nous dilatant la rate. François Parenteau nous offrait une des meilleures chroniques humoristiques jamais entendues à Radio-Canada et moi j'écoutais l'émission de Lebigot pour écouter ça justement. Qu'on appelle ça une chronique humoristique, un billet d'humeur ou de l'humour éditorial, peu importe. Ce que je retiens, c'est qu'on a fermé le clapet à un de nos meilleurs humoristes au Québec. Cette censure qui s'exerce sur les ondes publiques n'a pourtant aucune légitimité. En tant qu'auditrice et contribuable (qui paie pour faire vivre cette société d'état), je réclame le retour de monsieur Parenteau! Eve Lamont Montréal
Bonjour!! J' aimerais d'abord dire que je suis un auditeur de radio-canada depuis quelques années et que ce congédiment m' attriste profondément . L'entrevue avec M.Saulnier n' as fait qu'emplifier mon sentiment de tristesse et de frustration. M. Saulnier semblait en pleine campagne électoral, patinant de questions en questions sans vraiment y répondre! Et que dire de cette montée d'émotions en fin d allocution au sujet de la censure. On aurait cru Paul Martin ( en plus mauvais ) au dernier débat des chefs présenté en anglais. M. Saulnier faisait l'éloge de la diversité d'opinions. Il choisit de congédier Parenteau? Le timing de ce congédiment m' ammène également à me poser certaines questions que je ne devrait jamais avoir à me poser au Québec. Je souhaite que ces quelques individus admettent leur erreur et qu ils réintègre François Parenteau à son poste! François Ruel Montréal
Censure à Radio-Canada. La casuistique de M. Saulnier ce midi à Maisonneuve en direct ne tient pas la route. Si j'ai bien compris, Radio-Canada veut bien accorder l'antenne à toutes les opinions, sauf à celle de François Parenteau. En fait, ce qui apparaît à l'évidence, c'est que Radio-Canada veut bien de toutes les opinions sauf de l'opinion présentement majoritaire au Québec. Et considérant le timing de l'opération, on a beaucoup de difficulté à penser autre chose que Radio-Canada est une radio libérale. C'est la même dynamique qui était à l'oeuvre dans l'affaire des commandites. Il s'agit encore une fois de contrôler l'opinion publique. On peut faire le même constat pour la télévision par les temps qui courent... Robert Dessureault Montréal
Comment peut-on jouer les vierges offencées, lorsque de l'autre côté on laisse d'autres tenir des propos qui dépassent largement leur fonctions (et leurs compétences) ? Je suis d'accord avec M. Dalbec : pourquoi la CBC/SRC garde-t'elle toujours Don Cherry à son emploi ? Je trouve ça insultant. J'imagine que M. Parenteau est un élément "perturbateur" qui dérange en cette période électorale, n'y aurait-il pas un peu de cela M. Saulnier ? Nicolas Letarte Montréal
S'il peut sembler que MM. Verville et Parenteau traitent de sujet semblables et empruntent des points de vue apparentés, le premier présente cependant les choses à plat. Imiter quelqu'un, c'est déjà diriger l'auditeur : "Riez ici." C’est faire porter l’attention sur la qualité de l'imitation elle-même (et non sur le propos). La personnalisation de la critique (due à la forme même de la caricature) en minimise les conséquences politiques. En mettant le doigt sur certains travers ordinaires et répandus, même par le biais de la critique d'un seul politicien, les textes du deuxième disent que la bêtise peut s'insinuer partout, même si elle ne porte pas à rire. D’ailleurs, la difficulté à leur trouver une case dans le Grand Catalogue Raisonné de la Rumeur n'a peut-être pas contribué pour peu à cette facheuse décision. À défaut de comprendre exactement où loge leur auteur, il valait mieux le déloger, semble-t-il. Paradoxalement, notre ère médiatique est aux identités univoques. Isabelle Lachance Montréal
Le congédiement de François Parenteau : Je crois que le ménage ne se fait pas au bon niveau à Radio-Can : le nouveau patron devrait niveler par le haut, et congédier ces vierges offensées tel M. Saulnier. Cette décision pue la censure, voire même la censure politique à plein nez ! Je n'ai jamais entendu d'explications aussi minables que celles de M. Saulnier lors de votre émission du 20 décembre, M.Maisonneuve... à moins qu'elles ne viennent de haut, de très haut ! Un fidèle auditeur (?) de Radio-Can. Robert Chénier Longueuil
C'est vraiment honteux! De la censure pure et simple. Les Zapartistes sont actuellement les humoristes les plus intelligents et les plus incisifs au Québec. Ils ironisent sur tous les aspects tordus de la politique actuelle. Ils jouent un rôle essentiel dans l'éducation populaire. Pour notre sacré Radio-Cadenas, c'est probablement ça le problème... avec eux le message passe et les enjeux sont bien compris. Ça devient donc trop dangereux. Normand Desjardins Montréal
Bonjour, Je vous écris pour vous faire part de mon indignation en ce qui a trait au congédiement de François Parenteau. Je ne vois pas en quoi ses propos sont plus éditoriaux que ceux de Christopher Hall et Christian Vanasse à Indicatif présent ou de Pierre Verville à C'est bien meilleur le matin. Je crois que vos auditeurs savent que les opinions d'un chroniqueur humoriste, comme François Parenteau, ne sont pas les opinions de la Société Radio-Canada dans son ensemble. Jean-Christophe Massé Auditeur fidèle, déçu par la direction de sa radio Jean-Christophe Massé Gatineau
Si les propos de monsieur Parenteau ont pu choquer la direction de la SRC, devenue de plus en plus conformiste avec les années, que dire de la médiocrité grandissante de tant d'émission de la société d'état (surtout à la télé) médiocrité qui, elle, choque un nombre grandissant de personnes. La direction de la SRC voudrait-elle faire subir la même dégénérescence à la radio? À quand le "degré véro de la radio"? François Robichaud Montréal
Je suis sidérée et terriblement déçue par la décision de Radio-Canada. Les arguments de Monsieur Saulnier m'apparaissent lamentables!! François Parenteau est l'un des rares jeunes humoristes à s'exprimer sur des sujets sociaux et politiques sensibles et à défendre de véritables valeurs sociales et humanistes. Il doit revenir sur les ondes de Radio-Canada! Louise Cossette Montréal
Ce n'est pas d'hier que NOTRE radio "française" est frileuse. Je me rappelle d'un animateur de l'émission "Bonjour chez-vous" le matin, à Québec, que l'on a remercié parcequ'il s'était payé la tête de "notre souveraine". Il faut écouter la radio anglaise "pour voir... la différence". Aura-t-on une ligne ouverte sur ce congédiement? Nous laissera-t-on parler ou si, comme d'habitude, il nous restera un p'tit vingt minutes avec le sempiternelle : "désolé pour ceux qui ont attendu" 45 minutes pour rien? "On ne s'entend plus venir au monde" car une autre de nos voies vient d'être réduite au silence à Radio-Can, Can dans le sens d'encanner les Québécois car les petits pois doivent tous être de la même grosseur... Claude L'Heureux Québec
C'est avec stupéfaction que j'ai appris le "renvoi" de François Parenteau par Radio-Canada....comme si on pouvait ajouter à l'écoeurite aigue que nous sert la société d'État. A mon avis, l'intelligence et la pertinence des "billets" de François Parenteau n'avaient d'égal que la turpitude de certains politiciens (surtout libéraux, ai-je besoin d'ajouter). Que Radio-Canada vienne baillonner ce grand esprit me suggère le pire de la part des dirigeants de Radio-Canada.... Je propose que le juge Gomery fasse enquête sur cette affaire et....VIVEMENT, le retour de François Parenteau à "samedi et rien d'autre". Suzanne Groulx Lasalle
Bonjour, Le congediement de M. Parenteau est honteux. Il est incorrect de congedier quelqu'un pour ses idees. Il a toujours eu un vocabulaire impeccable et n'a jamais ete vulgaire. La liberte de penser a Radio Canada est ou? Franchement messieurs de Radio-Canada avant de passer a l'action peut-etre devriez vous penser avant. Qui est le prochain sur votre liste, qui n'est pas du meme avis que vous? Est-ce qu'il faut comprendre que vous censurez, vous etes pourtant la seule radio valable au Canada. Messieurs, de Radio-Canada, soyez juste et revenez sur votre position.SVP Pascale Brabant beaconsfield
J'apprécie grandement le sens critique de votre émission qui n'évite pas des sujets touchant Radio-Canada. Je salue également la présence de M. Saulnier à votre émission qui est venu répondre à vos questions. Malheureusement ses propos me laissent perplexes sur les modalités en place à Radio-Canada pour éviter un congédiement d'une personnes de talent comme M. François Parenteau. En tant qu'auditeur régulier de l'émission Samedi et rien d'autre, l'absence de M. Parenteau est une perte. Richard Meloche montréal
Radio-Canada a censuré François Parenteau. Que tous les Alain Saulnier de cette Bâtisse de plus en plus médiocre cessent de chercher à justifier leur décision, il s'agit ici de censure, point final. Alain Saulnier n'a aucune crédibilité quand il dit qu'il n'y a pas de censure. Est-ce qu'il va falloir que le public s'enrage pour qu'on cesse de nous prendre pour des cons? On reproche le ton éditorialiste de Parenteau. Oui et après? Vous préférez entendre André Pratte? Le pire, c'est que je pense que oui... Mathieu Beauchamp Montréal
"N'importe qui peut connaître les faits, mais avoir une opinion, c'est un art". La "minute à François Parenteau" était un moment lumineux de mes samedis. Je me tournerai donc ailleurs pour retrouver la finesse et l'intelligence qu'il nous faisait l'honneur de partager. Pour une radio qui se veut garante de diversité, la décision de la SRC m'apparaît curieusement arbitraire. Faut-il y voir une nouvelle ligne éditoriale ? En tout cas, c'est pas drôle... Jean-Bernard Trouvé Beaconsfield
J'ai l'impression d'être dans les années trente. Je n’en reviens pas qu'aujourd'hui en 2006 nous censurons le point de vue d'un individu. Nous sommes intelligent-e-s et nous pouvons juger par nous-mêmes. Robert Sanscartier Montréal
L'explication d'Alain Saulnier concernant le congédiement de François Parenteau était, ma foi, plutôt nébuleuse. Comment décide-t-on que ceci tient de l'humour et cela de l'éditorial ? M. Saulnier n'était vraiment pas clair et cela, à mon avis, devrait suffire à revenir sur cette décision. J'apprécie grandement les billets d'humour ou d'humeur de M. Parenteau et je souhaite vivement qu'uil retrouve sa tribuen à la radio. Chantal Bouchard Val-d'Or
Comment vais-je expliquer à mes élèves que la Première Chaîne, que je leur avait présentée sous un jour si favorable, travestisse à ce point la démocratie en baîllonnant les esprits authentiques? À la personne ayant congédié M. Parenteau, rengagez-le. C'est un des trop rares éléments intéressants à radio-canada. Clément Paul, un auditeur outré, un enseignant trahi Clément Paul Montréal
Le billet de François Parenteau était la cerise sur le sundae de l’émission. S’il vous plaît, veuillez reconsidérer cette triste décision. Si vous croyez vraiment qu'on puisse confondre son billet avec un éditorial «officiel», c'est que vous avez une piètre opinion de vos auditeurs. Je gagerais même que la plupart savent faire la différence entre une radio publique et une radio d’État... Merci de nous ramener François Parenteau. Normand Bastien Montréal
C'est avec beaucoup de tristesse que j'ai appris aujourd'hui le congédiement de monsieur Parenteau. J'ai peine à croire que le départ d'une personne aussi amusante et intelligente que lui ne fera pas de mal à la bonne appréciation que j'avais de la radio de Radio-Canada. Durant les dernières années, c'est autour d'émission comme celle de M. Lebigot et celle de Mme Bazzo, dans laquelle M. Vanasse des Zapartistes, me faisait bien rire, que j'ai créé des habitudes d'écoute très fidèles. De voir ces départs causées par des raisons qui me semblent bien faibles, je ne peux que me questionner quant à la capacité de cette radio de continuer ce qu'elle a bien réussi à faire lors des dernières années, soit de plaire aux plus jeunes et de devenir plus dynamique. Un congédiement comme celui-là me fait réaliser que la radio poussièreuse qu'était à mes yeux Radio-Canada il y a de cela quelques années n'est pas si loin. Je devrai donc me faire de nouvelles habitudes et cette radio frileuse en fera peut-être moins partie. François Thibault Montréal
Mon mari et moi apprécions toute l'équipe de Samedi et rien d'autre, mais c'est beaucoup pour le billet de François Parenteau que nous l'écoutons. Sans cette participation, ce n'est vraiment plus pareil. De plus, M. Saulnier semble dire que «notre» humoriste ne représente qu'un côté de la médaille. C'est tout le contraire, il vise juste, mais toutes les cibles. Le directeur de la programmation aurait-il subi des pressions... de plusieurs camps à la fois? Yvonne Zolezzi Montréal
Bonjour, Les propos de Monsieur Saulnier étaient très peu convainquants. J'aurais préféré qu'il, et les autres dirigeants qui ont pris la décision de congédier Monsieur Parenteau, se fie au bon jugement des auditeurs. En cette ère de "cassette", j'appréciais le ton peu conventionnel et, combien rafraîchissant, de Monsieur Parenteau. En ce sens, Monsieur Parenteau représentait la diversité si chère à Monsieur Saulnier. Très dommage! Comment maintenant faire confiance à notre radio d'État? Et si Monsieur Verville s'écartait de la ligne? Et si cette ligne devenait plus mince? Que de questions auxquelles je vous prierais de ne pas répondre avec humour! Tout à coup qu'on croirait que vous faites de l'éditorial! Cécile Michaud Longueuil
La direction de radio canada a choisi la CENSURE en congédiant monsieur Jean-François Parenteau dommage. Car en ce faisant elle avoue son impuissance face à la montée de l’indépendance des Québécois parce qu’effectivement monsieur Parenteau nous rappelais à juste titre les frasques de nos députés libéraux ‘les petits et les grands libéraux’. Comme il est difficile de faire la preuve contraire que les propos de monsieur Parenteau s’apparentait à la vérité nous taisons la VÉRITÉ. Face à ce déni du droit de parole de la part de la direction de RADIO PRAVDA je viens de syntoniser un autre poste et ce tant et aussi longtemps que les dirigeants n’auront pas reculé. Michel DesRosiers Laval
C'est incroyable et par solidarité je n'écouterai plus radio-canada ! C'est fini ! marie blondin montreal
Je vous félicite d'avoir abordé le sujet. Grâce à votre approche journalistique de cette nouvelle, vous avez su éviter l'écueil d'être un simple haut-parleur pour vos patrons de l'information. Je n'ai par contre aucune félicitation à faire à M. Saulnier et son obscur comité qui n'ont su aucunement justifier cette décision. Je devrais en fait être plus juste et admettre qu'il est impossible de défendre l'indéfendable. Parenteau a toujours fait preuve d'une grande rigueur intellectuelle et d'un humour plein d'esprit. Ses billets, toujours très drôles, parfois décapants, sont le fruit d'une analyse sociopolitique avisée. Un billet, par définition, reflète l'opinion de son auteur sans être nécessairement l'opinion de la maison, à la différence de l'éditorial. Nous ne pouvons aussi que nous étonner de la synchronicité de cette décision et de la campagne électorale. Je souhaite vivement sa réintégration dans l'équipe de Samedi et rien d'autres. Pour nous, le samedi, ce sera Parenteau et rien d'autres. Luc Duquette Rouyn-Noranda
Il était temps! La décision de mettre fin au contrat de M. Parenteau me ravit. Je n'ai jamais compris que Radio-Canada offre, sous couvert d'humour, une telle tribune à un pamphétaire - et non un éditorialiste -. Dites-moi ce qu'il y a de drôle à qualifier un politicien de "gnochon" ou de "guidoune". L'invective qu'emploie régulièrement M. Parenreau, n'a rien du trait d'esprit et constitue une insulte à l'intelligence des auditeurs qui sont capables de jugement plus subtil. Dans le passé, tout particulièrement inacceptables me sont apparues les chroniques de M. Parenteau favorisant outrageusement un parti politique, deux jours avant les élections. Il s'agissait là de propagande électorale que la SRC n'aurait jamais dû tolérer. Aline Fortin Montréal
Objet : Congédiement de François Parentaux. À qui de droit. Je viens d'apprendre avec consternation le congédiement de François Parentaux de votre excellement émission du samedi animée par Joël Lebigot. Je suis d'autant plus déçu qu'avec le départ de Christian Vanasse, vous venez de perdre deux chroniqueurs qui faisaient que je me sentais représenté sur les ondes radio-canadiennes. Je vous ferai remarquer que François et Christian furent les deux premiers chroniqueurs à prendre position sur le manifeste des lucides et cela, avec un humour comme il s'en fait peu de nos jours. Je tiens rarement un jugement de type "générationnel" mais par ce congédiement, je trouve que Radio-Canada se montre complètement insensible à la relève radio-phonique tout comme par son refus d'inviter Richard Bergeron, elle est imperméable au niveau des idées nouvelles. Quel domage, vous à qui j'accordais une note presque parfaite dans le marasse médiatique actuel, me voilà en colère ! Et solidaire ! Thellen Stéphane Montréal
Je suis déçu d'apprendre le congédiement de M. Parenteau, mais je dois féliciter Christopher Hall pour la solidarité dont il a fait preuve en démissionnant d'Indicatif Présent. Sans doute que cette solidarité devrait s'étendre aux auditeurs qui appréciaient les propos lucides de M. Parenteau... Martin Allard Joliette
Bonjour M. Maisonneuve, je n'ai qu'une chose à dire là-dessus. À tous ceux qui applaudissaient la décision de fermeture de la station CHOI FM et qui peste contre ce congédiement je dis "personne n'est à l'abri"! La censure est l' une des pires choses pour une société libre. Un jour M. Maisonneuve, ce sera peut-être à votre tour d'être muselé, et ce, nonobstant les propos que vous aurez tenus. Car le bon goût de l'un n'est pas celui de l'autre. Tout le monde crie contre ce congédiement alors que même des journalistes de chez-vous ont applaudi à l'annonce de la fermeture de CHOI, ce qui, en regard du cas présent, est hautement, voire dangereusement, excessif! Yannick Stromei St-jean, Île d'Orléans!
En écoutant M. Saulnier ce matin, j'ai eu l'impréssion d'entendre un politicien maniant gauchement la langue de bois et si à titre d'ancien journaliste et actuel DG de l'info, il ne peut la différence entre l'humour et l'édito, peut-être devrait-il lui aussi prendre la porte. Allez, M. Saulnier, faites comme le maire de votre ville et reconnaissez que vous avez commis une grosse bévue. Nasser Boumenna Montréal
Le congédiement de François Parenteau de l’émission « Samedi et rien d’autre » et la démission de Christian Vanasse de l’émission « Indicatif présent » représentent des évènements que j’attends depuis longtemps. Il ne manque plus que Christopher Hall, qui verse ses idioties à toutes les semaines aux émissions « Ouvert le Samedi » et «Indicatif présent », pour que je sois enfin délivré de sa vulgarité et de son irrespect pour tout et tous. La prochaine étape devrait être de ramener à l’ordre les animateurs qui, de plus en plus, se prennent pour des éditorialistes et profitent d’une tribune publique pour exprimer leurs opinions personnelles. Je n’ai pas besoin des opinions des le Bigot, Homier-Roy, Cloutier ou Bazzo qui sont payés pour animer leur mission non pour nous affubler de leurs opinions personnelles. Remarquez que j’apprécie tous ces animateurs sauf lorsqu’ils se transforment en André Pratte. Jean Guy Courchesne Sainte-Catherine-de-Hatley
Les raisons données par Alain Saulnier pour justifier le congédiement de François Parenteau sont très minces : il prétend que Parenteau aurait transformé sa fonction d'humoriste en celle d'éditorialiste. Saulnier n'a donc pas le sens de l'humour très développé; nous étions pourtant nombreux à sourire aux commentaires bien ciselés de Parenteau. Saulnier se défend d'interdire une certaine relecture cinglante de l'actualité en invoquant la non-censure des capsules de Verville; mais il confond alors les genres : la chronique humoristique est plus étoffée, sa connotation critique par l'absurde plus cohérente. C'est pourquoi elle dérange davantage Saulnier et ses amis politiques que des capsules de 5 secondes. Or Parenteau a démontré un talent indéniable dans la rédaction de ses chroniques humoristiques. Bref, Alain Saulnier a usurpé les droits du public à entendre un humour de qualité. Nous exigeons le retour des chroniques de François Parenteau. Et s'il le faut, le congédiement d'Alain Saulnier! Luc Poitras Lorraine
J'ai mis du temps à réagir puisque je ne comprenais pas. Ce congédiement m'était incompréhensible. J'ai écouté les explications d'Alain Saulnier qui parlait d'un "glissement" vers l'éditorial et j'ai trouvé que cette motivation ne tenait pas la route. J'ai souvent défendu Radio-Canada parce que j'ai eu tendence à trouver qu'elle réflétait effectivement une variété de point de vue. À l'avenir, ça sera beaucoup plus dur. Il me semble que cette fois-ci, il a comme eut un "glissement" dans cette radio d'État... Guillaume Hébert Montréal-Nord
Après Normand Lester, c'est au tour de François Parenteau. La censure n'aura-t-elle qu'un temps? Comme la liberté d'expression a des frontières bien précises à Radio-Canada, en quoi est-ce pertinent d'élaborer des débats quand aussi rugueux soient-ils les deux côtés de la médaille ne méritent pas, selon le président de la SRC Robert Rabinovitch, d'être également entendus et ce avec un langage autrement plus interactif que le ton mat et figé des lecteurs de nouvelles? La SRC vient de se planter, espérance qu'elle se relèvera en force car j'ai comme l'impression que ce congédiement passe de travers dans la gorge de bien des québécoises et des québécois. Simon Blais Montréal
Montréal, 21 décembre 2005 Monsieur, madame C’est avec une grande déception, teintée de colère, que j’ai appris cette semaine le congédiement du chroniqueur François Parenteau. Pourquoi une telle décision? Pourquoi mettre à la porte l’un des éléments qui ont fait le succès de Samedi et rien d’autre? Depuis de nombreuses années, M. Parenteau est fort apprécié, drôle, mordant, intelligent, toujours pertinent. A la fin de l’émission, moi comme bien d’autres, attendions avec impatience son billet d’humeur et d’humour. On a dit que François Parenteau tendait vers l’éditorial, qu’il n’avait pas à le faire. Soyons sérieux, ses billets ou chroniques avaient un ton personnel, toujours à la première personne. L’argument de l’éditorial me semble un peu tiré par les cheveux! Alors, quoi? On ne peut s’empêcher de croire que congédier un chroniqueur de talent, qui apportait un gros plus à l’équipe de Le Bigot, est le résultat d’une censure inacceptable de la part de Radio-Canada. Une auditrice en colère Guylaine Rondeau Montréal
Je suis très déçue de la décision prise par la direction de Radio-Canada concernant François Parenteau. Les arguments avancés par la direction pour le congédier sont vagues et peu pertinents. Je crois que son billet était l'un des moments forts de l'émission du samedi matin. Encore une fois, on ne fait pas confiance à l'intelligence du public pour faire la part des choses sur les sujets d'actualité. Emilie Fournier-Favreau Granby
Il est grandement temps que Radio-Canada constate que leurs humoristes quebecois sont tous des separatistes, et que ceux-ci ne se genent pas de ridiculiser tout se qui est federaliste. Radio-Canada appartient a tous les canadiens et les quebecois devraient savoir qu'il existe au Canada des Canadiens francais qui regarde et ecoute Radio-Canada en francais. C'est tellement deplorable que Les Quebecois croient encore qu'ils sont les seuls a parler la langue francaise. A quand Radio-Canada va t il commencer a faire des commentaires sur les separatistes qui ont seulement une chose en tete, separe mon Beau pays Le Canada. A mon avis il aurait tellement de commentaires a faire a leur sujet. En premier que font ils a la Chambre des Communes, ou sont leurs promesses electorales, ils devraient s'occuper a autre chose que t'attendre de recevoir leur pension du Gouvernement Federal. Dans mon language on appelle ca des peteux de nuage. Nicole Brazeau Gatineau
Il y a un ou deux ans, j'avais écrit à CBC pour m'insurger contre les propos racistes de Don Cherry. On m'avait répondu qu'il était coloré!!!!!! Je vois bien maintenant qu'entre un humoriste qui fait un billet chatouillant le chef du clan libéral et un ignoble redneck qui expose ses vues xénophobes et racistes en "prime time" sur la bonne CBC aux dépends des francophones, le choix est facile pour notre grande société d'état. Leur choix est fait, le mien aussi. Adieu RC. Si les animateurs francophones ne critiquent pas violemment cette décision, au point de démissionner, ne me comptez plus comme auditeur. Pierre Proulx Sherbrooke
En tant qu'auditrice fidèle de la première chaîne de Radio-Canada, je me suis toujours félicitée de l'ouverture de ce réseau à des types d'humours intelligents et engagés. Il semble que Radio-Canada veuille tourner le dos à cette bonne politique. Sur les ondes de Maisonneuve en direct hier, Alain Saulnier a bien tenté de défendre l'objectivité de cette décision, mais ses efforts pour expliquer la différence entre Parenteau et Christian Vanasse, Christopher Hall, Pierre Verville tombaient à plat et ne faisaient au contraire que ressortir davantage l'arbitraire qui semble avoir prévalu dans cette affaire. Je suis extrêmement déçue de ce congédiement et, malgré mon attachement à Radio-Canada, je boycotterai néanmoins ce diffuseur jusqu'à ce que les torts envers M. Parenteau aient été réparés. Caroline Allard Laval
Non mais quelle honte ! François Parenteau fait partie de la trempe des humoristes qui peuvent faire rire et réfléchir à la fois, de ceux qui n'ont pas besoin de recourir aux gags de pipi-caca-poil pour trouver une audience. Même si je n'étais pas toujours d'accord avec l'angle ou l'approche de ses billets, j'aimais beaucoup cet humoriste, tout comme les deux Chris à Indicatif Présent, parce qu'ils nourissent ma pensée, m'obligent à me questionner sur mes propres convictions. C'est une grave honte que la direction de Radio-Canada ait posée ce geste de censure. Comme quoi l'expression radio-cadenas ne sort pas de nulle part... Phil Le Blanc Matane
Je suis navrée d'apprendre le congédiment de monsieur Parenteau qui est pour moi, une insulte à mon intelligence. J'espère le revoir sur nos ondes le plus tôt possible solidairement votre, Natacha Larocque Montréal
Les explications fournies par Alain Saulnier sur le congédiement de François Parenteau sont un pur chef-d'oeuvre de langue de bois .Rien dans ses propos ne permet d'établir où il a situé la frontière entre l'humour et l'«éditorial». Personnellement je n'ai vu dans les billets de M. Parenteau qu'un humour décapant mais pas une analyse éditorialiste des événements. Claudette Thuot Saint-Lambert
M. François Parenteau a du génie pour livrer en des termes très humoristiques, un propos toujours fort intéressant sur l'actualité. Son texte sur le scandale des commandites des libéraux qui se croient tout permis parce que toujours impunis, qu'il a livré presque comme une fable : il n'a parlé que d'un écureuil, chipant à gauche et à droite, sans jamais être pris. etc. En pleine campagne électorale, on renvoi celui qui met le doigt, à l'occasion, sur les gros bobos puants du PLC ! aucun rapport entre le renvoi et la campagne électorale? Les auditeurs ne sont pas des valises! Le gouvernement est tombé à Ottawa justement parce que quelques des personnes bien placées pensaient qu'on pouvait faire gober n'importe quelle couleuvre aux Québécois. Manifestement, il y en a encore bien à l'abri dans les hautes sphères de Radio-Canada, Alain Saulnier, directeur général de l'Information radio qui a congédié M. Parenteau, est de ceux là. M. Durand, professeur retraité UQAM Marc Durand Shefford
Bonjour! Je viens d'envoyer un mot à l'ombudsman. J'écoutais les émissions de Joël Le Bigot toutes les fins de semaine et j'appréciais au plus haut point les différentes chroniques, dont celle de François Parenteau. Malheureusement, je suis présentement à l'extérieur du Québec et j'ai raté celles de la fin de semaine. Or, en écoutant les émissions de Samedi et Dimanche, je m'aperçois que les quelques minutes de la chronique de l'humoriste ont disparu. Je suis contribuable canadienne, donc je crois que j'ai droit au produit pour lequel je paie. Je suis une adulte et je crois pouvoir déterminer ce qui est bon pour moi. La censure, NON MERCI! Monique Parent La Minerve(Québec)
Je suis en train d'entendre les commentaires de monsieur Saulnier sur le congédiement de François Parenteau et je ces explications peu convaincantes. Je crois que Radio Canada commet une grave erreur en congédiant ce collaborateur qui quoique parfois irrévérencieux offre une note rafraîchissante et intéressante au produit radio-canadien. Pourquoi garder alors Don Cherry qui jette sa hargne contre les francophones et dont les propos frisent trop souvent le racisme. Non vraiment je ne comprends pas et je suis très déçue. Lucie Blais Lévis
Il n'est jamais trop tard pour revenir sur une décision M. Saulnier. Messieurs Parenteau et Vanasse traitaient certe l'actualité avec un language parfois cru et avec une vision éditoriale clairement affichée, mais votre public est intelligent et sait départager l'opinion de l'auteur de la vision de son média. Dois-t-on maintenant s'attendre à la fin de "et dieu créa Laflaque"? Je cherche la distinction entre les propos d'une marionette et celles de M.Parenteau, mais ne la trouve pas. J'ai toujours apprécié que Radio-Canada nous expose les différents points de vue de la société. Le biais de M.Parenteau a toujours suivi les propos de deux chroniqueurs, souvent de journaux différents, apportant des points de vue parfois divergants. Dernièrement, deux chroniqueurs de la Presse étaient invités.... j'espère qu'on ne voit pas là le début d'un semblant de globalisation à la radio de Radio-Canada. Martin Primeau Montréal
Quelle supercherie que d'entendre M. Saulnier nous dire qu'il n'y a pas «d'éditorial» à la SRC, alors que tous les jours, les informations sont truffées de choix éditoriaux, que ce soit lorsqu'on choisit de nous rebattre quotidiennement les oreilles avec ce qui se passe chez nos «Amisrequins» (par exemple, ce mardi 20 déc. 2005, à la une du journal radio du matin => la grève dans le transport en commun à ... New-York; inversez les rôles et demandez-vous si nos Amisrequins feraient de même?), n'est-ce pas là un choix éditorial plus que douteux? Au même bulletin, on a eu droit à un reportage complet et à sens unique sur le point de vue patronal d'Intrawest, sans que l'on souffle un seul mot sur les revendications ni les conditions de travail des syndiqués de Mont-Tremblant : ça aussi c'est un choix éditorial. Ça c'est le discours unique qui nous envahit un peu plus chaque jour, même chez le diffuseur public. Robert Morin St-Jean-de-Matha
Que Mme Guylaine Bergeron ne vienne pas nous dire qu'à Radio-Cadenas, «on n'émet pas d'opinion». On diffuse ad nauseam «certaines opinions», mais on congédie les voix non conformes au discours dominant (Claude-Jean de Verrieux, Normand Lester et maintenant François Parenteau). Et les décideurs «éditoriaux» de la SRC ont le comportement typique de la classe sociale à laquelle ils appartiennent et se mettent au service du discours dominant sans rouspéter, parce qu'ils savent «de quel côté leur pain est beurré»! Que M. Saulnier et Mme Bergeron nous disent ouvertement d'où sont venues les pressions, cela rendrait au moins les choses plus claires.Et ces congédiements, ce sont autant de salaires épargnés pour M. Rabinovitch, qui pourra les verser à Don Cherry, ce grand Canadian! Robert Morin St-Jean-de-Matha
Votre entrevue avec Alain Saulnier nous a fait chaud au coeur. Avec aplomb, tact et diplomatie, vous avez fait ressortir la turpitude de ce dirigeant qui pour toute explication au congédiment de François brandissait le spectre de l'éditorial inadmissible à R-C. Comment un directeur de R-C peut-il penser que les auditeurs de Samedi et rien d'autre percevaient dans le billet de François un éditorial magistral et officiel. Comment un directeur peut-il affirmer désirer de la diversité sur les ondes alors qu'il décide de priver le public du son de cloche souvent original des chroniques de François. Vous avez eu le courage d'aborder avec ce représentant de l'Autorité le mot tabou à R-C, celui de censure. Pour toute réponse, nous avons eu droit à des propos qui étrangement se faisaient l'écho des boniments habituels des politiciens. Merci d'avoir eu le cran d'aborder ce sujet et d'avoir su faire ressortir l'imposture. les parents de François Yvon et Madeleine Parenteau Boucherville
Votre entrevue avec François a été empreinte de compréhension et de chaleur. On sentait que vous n'étiez pas en accord avec la décision des autorités de Radio-Canada et des propos que venait de tenir le cabotin Alain Saulnier. Vous avez terminé sur une note d'approbation à l'égard du travail de François : Où est-ce que l'on va vous entendre? Votre attitude nous rassure : le personnel de Radio-Canada n'est pas à être mis dans le même panier. Les parents de François, Madeleine et Yvon Parenteau Parenteau Boucherville
|
|
|
||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Le point avec Alain Saulnier, directeur général de l'Information radio à Radio-Canada et avec l'humoriste François Parenteau [Écoutez l'extrait>>>] Le reportage de Louiselle Lévesque (Au Radiojournal, 17 h, le 19 décembre 2005) [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Les Zapartistes Site officiel du groupe d'humoristes Samedi et rien d'autre Site de l'émission de la Première chaîne de Radio-Canada diffusée le samedi de 7 h à 11 h Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes |
|
|
