Évidemment, cette exigence linguistique pour les juges correspond à un « niveau de bilinguisme très élevé », qui implique notamment de « comprendre les nuances d’une plaidoirie » pouvant s’avérer « complexe » ou encore très « technique », explique M. Jourdain. Cela dit, poursuit-il, ce « niveau très avancé » exigé « n’a pas vraiment posé problème dans le passé récent, où l’on a eu d’excellents [juristes] bilingues qui ont été nommés à la Cour ».

Il restera maintenant à s’assurer que la population autochtone soit bien représentée à la Cour suprême, ajoute M. Jourdain, qui souligne que « c’est généralement difficile, quoique pas impossible, de trouver des juristes autochtones [...] chevronnés et qui parlent français ».

Selon M. Jourdain, le bilinguisme des juges « déborde la question linguistique ». Il fait remarquer que les juges bilingues sont « sensibles non seulement à la langue, mais aussi à la culture, aux besoins, aux aspirations, de la collectivité francophone ».