« C’est quelque chose d’original et de différent », affirme Georges Privet au sujet de cette histoire d’un menteur invétéré qui, à la suite d’un événement surnaturel, est propulsé dans un univers parallèle dans lequel ses mensonges sont devenus réalité.

Le problème, selon lui, est dans le traitement de la prémisse : « On en a fait, à mon avis, à peu près n’importe quoi. Trop d’idées, trop de directions, un certain manque de [focalisation]. C’est ce que les Américains appellent du "high concept", mais […] il y a une réelle limite à ce qu’on peut faire avec 7 millions de dollars. Ce n’est pas assez pour rendre justice auxmille et une idées que ce film-là a. Ça fait d’ailleurs de ce film un film qui est un peu comme son héros, qui prétend être plusieurs choses qu’il n’est pas. »

Un gag sur trois ou sur quatre fonctionne. Ultimement, la chose qui m’a le plus déçu, c’est que ce n’est pas si drôle que ça.

Vieilles idées

« On fait revivre plusieurs idées de ce cinéma des années 1980, 1990, constate Helen Faradji. Les Russes sévères et irascibles qui sont évidemment les méchants, la musique pompière, très magique, à la Dany Elfman, le vague prétexte social en fond de récit, avec une finale d’utopie socialiste qu’on n’aurait pas achetée même chez Ken Loach, je pense. »

Heureusement qu’il y a Catherine

Selon la critique, le personnage interprété par Catherine Chabot apporte un vent de fraîcheur au genre comique : « Elle ne joue pas tout à fait sur le même registre que les autres. […] Elle parle aussi vite que Louis-José Houde, elle déplace autant d‘air, mais dans une version plus légère, plus amusante. »