La professeure adjointe à la Faculté de droit de l’Université d’Ottawa Jennifer Quaid explique qu’on cherche par ces mesures à limiter le nombre de contrevenants sur la route. L'objectif, c'est donc la prévention.

Les citoyens seront moins enclins à prendre leur voiture s'ils ne sont pas en état de conduire, ajoute-t-elle, parce que les policiers n'ont maintenant plus besoin de motifs raisonnables pour leur faire subir un alcootest.

Par contre, Mme Quaid craint que ces changements à la loi puissent entraîner certains effets contre-productifs.

On a vu dans d’autres scénarios [...] que parfois il y a des groupes, au sein de la société, qui font l'objet de l'exercice de ce pouvoir-là plus fréquemment que d’autres, dit-elle.

La mise en garde qu’on a exprimée [...] c’est que c’est un pouvoir discrétionnaire.

Mme Quaid ajoute que ce genre de pouvoir risque toutefois de mener au profilage. Selon elle, il se peut que des gens soient confrontés à l'alcootest pour des raisons qui n'ont pas nécessairement un lien direct avec l’objectif de la loi.

Tout le monde est d’accord pour dire que ces dispositions-là ne vont pas fonctionner s’il n’y a pas de campagne publicitaire.

Elle croit aussi qu'il est impératif d'informer la population de la mise en place de ces nouvelles mesures pour que les comportements changent vraiment.