•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Votre destination audio, maintenant aussi sur le web !

Début du contenu

Plus on est de fous, plus on lit, ICI Première.
Plus on est de fous, plus on lit, ICI Première.
Audio fil du mercredi 21 août 2019

Martine Delvaux et Benoit Melançon : Pour ou contre l'utilisation de autrice

Pour ou contre le mot « autrice »?

Publié le 21 août 2019
Martine Delvaux et Benoît Melançon devant un micro.
Martine Delvaux et Benoît Melançon dans les studios de Radio-CanadaPHOTO : Radio-Canada / Francis Dufresne

Utiliser le terme « autrice » plutôt qu'« auteure » pour désigner une écrivaine est loin de faire l'unanimité. Les défenseurs du mot soutiennent, entre autres, qu'il est étymologiquement plus juste que le mot "auteure", tandis que ses critiques lui reprochent surtout son manque d'esthétisme phonétique. Martine Delvaux, autrice et professeure de littérature à l'Université du Québec à Montréal, et Benoît Melançon, auteur et professeur de littérature à l'Université de Montréal, analysent les différents points de vue sur cette question.

« "Autrice" est dans Le Petit Robert depuis 1996. Le mot a une longue histoire », souligne Benoît Melançon. Il fait remarquer que si son existence était relativement peu connue jusqu’à tout récemment, le terme s’impose de plus en plus.

« La chose à laquelle je tiens, c’est qu’on ne gomme pas le travail des féministes québécoises », explique Martine Delvaux. Elle rappelle que le mot « auteure » a été adopté au Québec en 1979 afin de féminiser ce titre d’emploi.

« Je ne suis pas du tout contre le terme "autrice", mais je ne vais pas abandonner "écrivaine" et "auteure". […] Je ne vois pas pourquoi l’Académie française viendrait me dicter comment féminiser les mots. »

—  Martine Delvaux