•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Réservoir Manicouagan : Pessamit critique le manque de transparence d'Hydro-Québec

Le conseiller spécial du conseil de Pessamit, Jack Picard

Le conseiller spécial du conseil de Pessamit, Jack Picard

Photo : Radio-Canada/Benoît Jobin

Radio-Canada
Prenez note que cet article publié en 2016 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.

Le conseil de bande de Pessamit dénonce l'attitude d'Hydro-Québec qui a décidé de rehausser le niveau de l'eau du barrage Manic-5 à son maximum.

La société d'État a commencé à remplir le réservoir Manicouagan pour atteindre son plus haut niveau depuis le début des années 1980, en invoquant une demande plus faible en hydroélectricité et des conditions météorologiques favorables.

Les membres de la communauté innue affirment ne pas avoir été informés par la société d'État. Hydro-Québec dit toutefois avoir avisé le Conseil des Innus de Pessamit, le 16 septembre, de son intention de remplir le réservoir Manicouagan.

Le conseiller spécial des Innus de Pessamit, Jack Picard, qualifie l'attitude d'Hydro-Québec de méprisante et critique son manque de transparence.

Il y a un ennoiement, une inondation, des berges qui n'ont jamais été ennoyées depuis 30 ans. Ça crée un nouveau régime hydrique. Ça fait des impacts à l'environnement et à l'habitat du poisson. 

Une citation de : Jack Picard, conseiller spécial des Innus de Pessamit

Réaction du député de René-Lévesque

Martin Ouellet, député de René-Lévesque.Agrandir l’image (Nouvelle fenêtre)

Martin Ouellet, député de René-Lévesque.

Photo : ICI Radio-Canada/Benoît Jobin

De son côté, le député de René-Lévesque, Martin Ouellet, déplore qu'Hydro-Québec n'ait pas tenu compte dans sa décision des villégiateurs et des organismes présents dans ce secteur.

Il estime que la société d'État n'a pas informé correctement les utilisateurs du territoire.

On a l’impression d’avoir été pris de court pour une décision qui peut être explicable pour des enjeux économiques.

Une citation de : Martin Ouellet, député du Parti québécois dans René-Lévesque

Martin Ouellet mentionne qu'il a été informé de cette situation par des villégiateurs, qui ont constaté une augmentation du niveau d'eau sur leur terrain.

Je comprends la décision de la société d’État de vouloir augmenter la capacité de son barrage. C’est bon pour le Québec de recharger les batteries. La question que je me pose, quand on a pris cette décision-là, de quelle façon on a informé la population sur les conséquences?

Une citation de : Martin Ouellet, député du Parti québécois dans René-Lévesque

Le député péquiste ajoute qu'Hydro-Québec a présenté sa planification stratégique le 20 septembre, lors d'une commission parlementaire. « Mais on ne nous parle pas d'augmenter le niveau des barrages ni de l'impact que ça aurait », ajoute-t-il.

« Il y a quelqu'un au siège social qui a trouvé que c'est une bonne chose d'augmenter le niveau, mais il ne s'est pas posé la question sur ce qui s'est passé sur le territoire depuis 1980. On a vu apparaître des villégiateurs, on a une station de recherche Uapishka. Le territoire a été aménagé par d'autres utilisateurs, les Premières Nations aussi ».

Certains baux de villégiature délivrés récemment comprennent une clause qui avertit les locataires dont les terrains pourraient être inondés.

Par ailleurs, la Réserve mondiale de la biosphère Manicouagan-Uapishka a annulé l'inauguration de sa nouvelle station de recherche située dans ce secteur, en raison de l'incertitude créée par le rehaussement du réservoir. 

D'après les informations de Marlène Joseph-Blais

Vos commentaires

Veuillez noter que Radio-Canada ne cautionne pas les opinions exprimées. Vos commentaires seront modérés, et publiés s’ils respectent la nétiquette. Bonne discussion !

Est du Québec