Disculpé après avoir poignardé sa femme, car il était « endormi »
Selon le juge, l'explication la plus probable des gestes de Jean-Luc Charles Perignon est qu'ils étaient entièrement involontaires, car ils se sont produits alors qu'il était endormi.
Photo : Radio-Canada / ALEXANDRE LAMIC
Un homme de la Colombie-Britannique qui a poignardé sa femme avec un couteau de cuisine a été reconnu non coupable parce qu'il était dans un état d'automatisme, ce qui entraîne un comportement inconscient et involontaire.
Selon un jugement de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, Jean-Luc Charles Perignon a poignardé sa femme le soir du 17 avril 2017 dans leur maison située sur la côte Sunshine.
L’homme a affirmé qu'il était dans un état d'automatisme après avoir consommé du pastis, pris un antidépresseur, des opioïdes pour traiter la douleur et un médicament contre l’insomnie de la famille des benzodiazépines plus tôt dans la soirée.
L'explication la plus probable des gestes de Jean-Luc Charles Perignon, selon le juge Warren Milman, est qu'ils étaient entièrement involontaires car ils se sont produits alors qu'il était effectivement endormi
.
Selon le jugement, la femme de Jean-Luc Charles Perignon a ouvert la porte d'entrée de leur maison vers 22 h pour laisser sortir le chien lorsqu'elle a entendu les pas de son mari. Elle a senti un coup dans son dos et a réalisé qu'elle avait été poignardée.
L’homme a témoigné que ses souvenirs de cette nuit-là se mélangeaient les uns avec les autres. Il se rappelle avoir enlevé ses chaussures et ses chaussettes avant de se mettre au lit. Il se souvient ensuite qu'il s'est tenu au-dessus de sa femme allongée sur le sol et hurlant de douleur, selon le jugement. Il se souvient avoir vu le couteau de cuisine sur le sol près d'elle. Il était en état de choc.
Jean-Luc Charles Perignon a été accusé de voies de fait graves.
À lire aussi :
L'automatisme comme défense
Dans le jugement, le juge affirme que l'utilisation de l'état d'automatisme comme défense réussit rarement.
Comme la loi suppose qu'en général les gens agissent volontairement et sont responsables de leurs actes, M. Perignon a la lourde charge de démontrer que la présomption ordinaire ne devrait pas s'appliquer ici
, dit le jugement.
Le juge ajoute que M. Perignon s'est acquitté de sa charge de persuasion en démontrant que son geste était effectivement involontaire
.
Selon le jugement, Jean-Luc Charles Perignon n'a eu aucun contact avec son ex-épouse ou leur plus jeune fille, qui vit toujours avec elle, depuis l'incident.
