Les électeurs de plusieurs États choisissent de protéger l’accès à l’avortement

C’est une vague pro-choix qui a déferlé dans les différents États où la question du droit à l’avortement se trouvait sur les bulletins de vote, soit le Kentucky, le Michigan, le Vermont, la Californie et le Montana.

Une majorité écrasante d'électeurs au Vermont et en Californie ont décidé d’inscrire des droits reproductifs dans leur Constitution respective.

Au Kentucky, État très conservateur où l’une des lois antiavortement les plus strictes au pays est déjà en vigueur, près de 53 % des électeurs ont rejeté une mesure visant à modifier la Constitution pour y interdire formellement l’avortement.

C’est une victoire historique pour les gens du Kentucky, a indiqué par communiqué de presse Tamarra Wieder, de l’organisation Planned Parenthood. Ce n’est pas seulement une réussite face à l’ingérence et à l’interférence du gouvernement dans les décisions médicales personnelles des individus, mais c’est aussi la première fois qu’autant d’organisations différentes se rejoignent dans le but précis de combattre une menace de cette ampleur.

Au Michigan, la question était particulièrement critique parce que le vote référendaire visait à empêcher une ancienne loi antiavortement datant de 1931 de prendre effet. Finalement, un peu plus de 55 % des électeurs ont voté pour enchâsser la liberté reproductive dans leur Constitution.

Du côté du Montana, 53,9 % des voix rejetaient la proposition de donner explicitement des droits légaux aux embryons et aux fœtus qui naissent vivants, qui restreindrait encore plus l’accès à l’avortement.

Des États mettent fin à l’esclavage, la Louisiane le perpétue

Bien que l’esclavage soit interdit aux États-Unis depuis 150 ans, les personnes incarcérées peuvent encore être réduites à l’esclavage en punition d’un crime selon le 13^e amendement de la Constitution américaine. 

Mardi, les électeurs de la Louisiane ont voté contre une modification de la Constitution pour en retirer la section permettant l’esclavage en cas de punition.

Des référendums semblables ont toutefois vu des résultats inverses au Vermont et au Tennessee, où plus de 80 % de la population a voté pour abolir l’esclavage.

Les votes étaient toujours dépouillés en fin de soirée en Oregon, mais au moment d'écrire ces lignes, plus de la moitié des électeurs avaient voté pour mettre fin à l’esclavage dans cet État.

Le cannabis toujours proscrit à plusieurs endroits

Les électeurs du Maryland ont largement voté pour la légalisation de la marijuana, et le Missouri a suivi de près.

Par contre, en Arkansas et au Dakota du Sud et du Nord, les référendums ont pointé vers un maintien de la criminalisation du cannabis. Les électeurs du Colorado étaient toujours indécis en fin de soirée sur une proposition visant à décriminaliser certaines drogues psychédéliques.

La légalisation du cannabis figure sur les bulletins de vote de cinq États américains mardi.

Photo : Radio-Canada

La légalisation du cannabis semble devenir un thème de plus en plus bipartisan, indique le Washington Post. Certains espéraient qu'une victoire dans ces États conservateurs pourrait mener le débat sur la scène fédérale.

Vers un mode de scrutin préférentiel au Nevada

Les citoyens du Nevada se sont positionnés pour l’intégration d’un nouveau mode de scrutin préférentiel (où les électeurs choisissent leurs candidats par ordre de préférence). Certains experts estiment que le vote préférentiel permet une meilleure représentativité et la sélection de candidats moins polarisés. Ce mode de scrutin est déjà utilisé dans de nombreuses villes du pays et dans deux États, soit le Maine et l’Alaska.

Par ailleurs, alors que cette élection est considérée comme cruciale pour la démocratie, les électeurs de plusieurs États se sont prononcés pour restreindre l’accès au vote (Nebraska, Ohio), ou encore pour l’élargir (Michigan, Connecticut).

En Arizona, une proposition visant à restreindre le vote était en voie d’être refusée en fin de soirée mardi.

Armes à feu

La question de l’accès aux armes à feu n’a pas enflammé les débats pendant cette course électorale, mais les électeurs de deux États ont eu à y réfléchir.

En Iowa, un nouveau droit constitutionnel à posséder et à porter une arme à feu a été remporté haut la main.

Au contraire, en Oregon, la course était encore très serrée pour une nouvelle loi visant à imposer l’obtention d’un permis pour acquérir une arme à feu, et pour interdire les armes qui peuvent contenir plus de 10 cartouches.

Ce reportage a été réalisé lors d'un stage au bureau de Radio-Canada à Washington grâce à une bourse de la Fondation de l'Université du Québec à Montréal (UQAM).