Duhaime réclame les études sur le pont Pierre-Laporte et le 3e lien

Le chef Éric Duhaime espère obtenir une réponse d’ici sept jours, alors qu’il reste deux semaines à la campagne électorale.

Ce qui s'est passé sur le pont Pierre-Laporte, ce n'est pas mineur et ce n'est pas banal, c'est un retrait d'urgence d'équipement qui va coûter des millions de dollars aux contribuables, souligne le chef Éric Duhaime alors que des travaux de 85 millions ont dû être interrompus la semaine dernière.

Il reproche aussi au premier ministre sortant, François Legault, d’avoir lancé une demi-vérité quand il a affirmé lors du premier débat télévisé qu’il n’avait jamais été question de fermer temporairement deux des six voies du pont. Il a depuis été révélé que cette option avait été discutée au MTQ lors de plusieurs rencontres et dans des échanges de courriels, bien qu’elle n’ait pas été retenue.

M. Legault y est allé avec une demi-vérité, parce que j'avais utilisé le mot "rapport" plutôt que "recommandations".[…] On ne peut pas faire de politique avec la sécurité des gens de Québec, a insisté le chef du PCQ dans un point de presse à Québec lundi matin.

Troisième lien

Quant au troisième lien, Éric Duhaime estime que le MTQ doit faire preuve de plus de transparence, puisqu’il s’agit de la question de l’urne pour plusieurs personnes dans la région de Québec.

Le chef accuse le gouvernement Legault de politiser le ministère qui a retiré une étude de son site web. Cette étude réalisée en 2018 se penchait sur cinq scénarios de pont ou de tunnel pour relier Québec et Lévis, et elle a depuis été remise en ligne.

J'ai rarement vu des fonctionnaires enlever des documents d'intérêt public de leur site web en pleine campagne électorale, s’étonne M. Duhaime. Est-ce qu'il y a des impératifs politiques? Des fois, quand ça a du poil et que ça jappe, ça peut être Pitou. C'est fort possible que ce soit ça.

Il invite les fonctionnaires qui seraient muselés à ne pas hésiter à être des sonneurs d'alarme.

« Ce n'est pas parce que monsieur Legault refuse de dévoiler ces études, parce que c'est pas son projet, que ces études ne sont pas valables ou ne sont pas d'intérêt public. »

En faveur d’un troisième lien, le PCQ propose un pont à l’est plutôt qu’un tunnel entre les deux centres-villes comme le suggère la Coalition avenir Québec.

Il dit n'importe quoi

Le chef de la CAQ, François Legault, a rejeté du revers de la main les allégations selon lesquelles son gouvernement aurait politisé le MTQ. M. Duhaime dit n’importe quoi encore une fois. Toutes les études qu’on peut rendre publiques sur le pont Pierre-Laporte, on va les rendre publiques au fur et à mesure qu’elles sont disponibles.

Au sujet du tunnel entre les centres-villes de Québec et Lévis, François Legault admet que la décision est avant tout politique. Selon lui, les études sont un moyen de raffiner le projet et de développer les solutions techniques pour le réaliser. Est-ce qu’on veut un pont qui est une autoroute sur l’île d’Orléans? Ça se peut que ce soit faisable, mais nous, c’est pas ce qu’on souhaite, a expliqué le premier ministre sortant.

François Legault, chef de la Coalition avenir Québec

Photo : Radio-Canada

En point de presse, François Legault a aussi maintenu que l'évaluation à 6,5 milliards de dollars était la bonne et que le tunnel ne devrait pas coûter plus cher.

« Ça en devient ridicule »

Ce chiffre-là est basé sur rien d'autre que son impression personnelle, tout comme ce projet-là n'est pas basé sur grand-chose lui non plus, a contre attaqué le co-porte-parole de Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois.

François Legault dit souvent qu'il est pragmatique, bien je suis désolé, mais ça, c'est le contraire d'être pragmatique, ça c'est être dogmatique, selon lui. Ce que dit François Legault, c'est que peu importe les études, peu importe la science, peu importe les chiffres, peu importe les besoins : je veux mon troisième lien.

On ne peut pas investir des milliards de dollars sur une question de feeling. Ça en devient ridicule, ça a l'air de plus en plus fou ce projet-là, a-t-il ajouté.

Au Parti québécois, le chef Paul St-Pierre Plamondon a déclaré que le seul objectif de François Legault était de se faire réélire. Peut-être jusqu'à 10 milliards de dollars dépensés en fonction de la politique. C'est un bel exemple d'une gestion où c'est l'intérêt de la CAQ qui prime sur l'intérêt public.

À l'occasion d'un événement de campagne dans La Peltrie, Éric Duhaime a répété qu'il n'avait pas l'intention de donner un chèque en blanc au projet de la CAQ. Les gens ont besoin de savoir sur quoi il se base pour arriver avec un projet de tunnel. Les gens ont le droit de savoir ce qu'il y a dans les études qu'il cache, même si c'était des études faites avant la crise sanitaire.