•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Des autorités américaines veulent forcer Facebook à vendre Instagram et WhatsApp

Les plaignants accusent Facebook d'abuser de sa position dominante pour évincer la concurrence.

Mark Zuckerberg à la conférence sur la sécurité à Berlin, en Allemagne, en février 2020.

Les plaignants accusent Facebook d'abuser de sa position dominante et de sa richesse pour évincer la concurrence.

Photo : Reuters / ANDREAS GEBERT

Agence France-Presse

Plusieurs autorités américaines ont accusé mercredi Facebook d'abuser de sa position dominante et de ses coffres bien remplis pour évincer la concurrence. Elles demandent à la justice de forcer le groupe à se séparer d'Instagram et de WhatsApp.

Les pratiques anticoncurrentielles du réseau social nuisent aux consommateurs en leur laissant moins de choix et en amenuisant la protection de leurs données privées, arguent la Commission de la concurrence américaine (FTC) et les procureurs représentant 48 États et territoires du pays dans deux plaintes distinctes.

Elles laissent aussi aux annonceurs peu d'alternatives pour placer leurs publicités.

Les plaignants reprochent particulièrement à Facebook les rachats de l'application Instagram en 2012 pour 1 milliard de dollars, et de la messagerie WhatsApp en 2014 pour 22 milliards de dollars. Ils s'en prennent aussi aux conditions imposées par Facebook aux développeurs de logiciels.

La FTC demande en conséquence à la justice d'éventuellement forcer Facebook à revendre Instagram et WhatsApp.

L'agence veut également que le groupe de Mark Zuckerberg cesse de contraindre les développeurs à accepter certaines conditions et lui demande son feu vert pour toute opération de rachat.

Surveillance des utilisateurs

Les procureurs réclament pour leur part d'être prévenus de toute acquisition supérieure à 10 millions de dollars que le réseau social voudrait faire. Ils appellent aussi la justice à éventuellement contraindre Facebook à se séparer de certaines filiales ou d'activités.

En utilisant les vastes ressources à sa disposition en termes de données et d'argent, Facebook a écrasé ou entravé ce que l'entreprise considérait comme d'éventuelles menaces.

Une citation de :Letitia James, procureure générale de l'État de New York

Ce faisant, le groupe réduit les choix des consommateurs, étouffe l'innovation, dégrade la protection de la vie privée de millions d'Américains, a estimé Letitia James, procureure générale de l'État de New York.

Or plus de la moitié des Américains se connectent à Facebook chaque jour, a rappelé Mme James. Et pendant qu'ils passent du temps à échanger sur le réseau social, Facebook passe son temps à surveiller les utilisateurs et leurs informations personnelles et à en profiter.

Aucune entreprise ne devrait avoir un tel pouvoir sur nos informations personnelles et nos interactions sociales sans contrôle.

Une citation de :Letitia James

Du révisionnisme, selon Facebook

Des accusations similaires avaient été lancées à la fin des années 1990 contre le groupe informatique Microsoft.

Après près de trois ans de procédure, le ministère de la Justice n'était toutefois pas parvenu à démanteler la firme.

Facebook a toujours rejeté les accusations de monopole, arguant que les consommateurs ont beaucoup de choix sur la façon d'interagir en ligne. De Twitter à YouTube en passant par TikTok, Snap, WeChat, Triller ou Reddit, il existe de fait plusieurs autres réseaux sociaux d'ampleur.

Mercredi, Facebook a dénoncé une histoire révisionniste et a promis de se défendre vigoureusement D'autant, fait valoir la société, que les acquisitions mises en cause ont bien reçu le feu vert des autorités de la concurrence avant leur finalisation.

Les particuliers et les entreprises ne choisissent pas d'utiliser Facebook parce qu'ils le doivent, mais parce que nos applications et nos services offrent le plus de valeur, a mis en avant Jennifer Newstead, responsable juridique chez Facebook.

Quasi-hégémonie

Pour Christopher Sagers, professeur de droit à l'université publique de Cleveland, les plaintes présentées mercredi sont importantes et ambitieuses.

Si le groupe a bien été critiqué pour avoir mal protégé les données de ses utilisateurs, il a longtemps bénéficié d'une certaine clémence quant à ses pratiques anticoncurrentielles alors même qu'il s'est comporté comme un prédateur sans vergogne et cherchant à exclure dans tous les secteurs dans lesquels il a été impliqué, estime-t-il.

Les procédures sont également intéressantes, car elles visent des acquisitions d'entreprises qui n'entraient pas en concurrence directe avec Facebook.

Les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) sont d'une façon générale dans le collimateur des autorités américaines, qui les soupçonnent de profiter de leur position dominante pour écraser leurs compétiteurs.

Le ministère de la Justice et onze États ont ainsi lancé une procédure mi-octobre contre Google, accusant le groupe d'abuser d'une quasi-hégémonie avec son moteur de recherche.

Vos commentaires

Veuillez noter que Radio-Canada ne cautionne pas les opinions exprimées. Vos commentaires seront modérés, et publiés s’ils respectent la nétiquette. Bonne discussion !