•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Déclarations de revenus de Trump : la Cour suprême tranchera avant l'élection

Donald Trump dans le noir, on ne voit que sa silhouette.

Donald Trump est le premier président depuis Nixon à refuser de rendre publique sa situation fiscale.

Photo : AFP/Getty Images / Brendan Smialowski

Agence France-Presse
Mis à jour le 

La Cour suprême des États-Unis a accepté vendredi d'examiner un recours de Donald Trump, qui s'oppose à la transmission de ses documents comptables et déclarations de revenus à des commissions du Congrès et à un procureur de New York.

La haute juridiction a annoncé qu'elle entendrait les arguments des parties lors de sa session de mars 2020 et rendrait sa décision au plus tard le 30 juin, soit avant l'élection présidentielle de novembre 2020.

En attendant, elle a suspendu les décisions des tribunaux qui obligeaient l'ancien cabinet comptable du milliardaire et deux banques à transmettre ces documents financiers.

La décision sera scrutée de près, car le temple du droit américain pourrait en profiter pour se prononcer sur l'étendue de l'immunité dont jouit le président américain.

Donald Trump assure avoir une immunité totale, le temps de son mandat, et mise sur la Cour suprême – au sein de laquelle les juges conservateurs sont majoritaires – pour valider cette lecture très large des pouvoirs présidentiels.

L'ancien magnat de l'immobilier, qui a fait de sa fortune un argument de campagne, est le premier président américain depuis Richard Nixon à refuser de rendre publique sa situation fiscale.

En avril, le procureur de Manhattan Cyrus Vance a demandé huit ans (2011 à 2018) de déclarations de revenus de M. Trump à son ancien cabinet comptable Mazars.

Il a formulé cette demande dans le cadre d'une enquête sur un versement effectué à l'actrice pornographique Stormy Daniels pour acheter son silence sur une liaison supposée avec le milliardaire. Ce paiement, effectué pendant la campagne de 2016, pourrait avoir violé les lois de financement des campagnes électorales.

La chasse aux sorcières continue avec des procureurs locaux new-yorkais passant en revue toutes les transactions financières que j'aie jamais réalisées. Du jamais-vu pour un président, ce qu'ils font n'est pas légal, avait tempêté le locataire de la Maison-Blanche dans un tweet.

Mais je suis en règle, et quand je publierai ma déclaration financière, au moment venu avant l'élection, elle prouvera une seule chose, que je suis beaucoup plus riche que ce que les gens pensaient, avait-il ajouté.

En parallèle, des commissions de la Chambre des représentants – où les démocrates sont majoritaires – ont demandé toute une série de documents financiers couvrant la même période dans des injonctions adressées au cabinet Mazars, mais aussi aux banques Deutsche Bank et Capital One.

Le président s'est opposé en justice à ces trois requêtes, mais les tribunaux fédéraux lui ont donné tort en première instance et en appel. Il s'est alors tourné vers la Cour suprême des États-Unis, profondément remaniée depuis son élection.

Nous sommes contents que la Cour suprême ait accepté les trois recours du président, a commenté son avocat personnel Jay Sekulow. Ces dossiers soulèvent d'importantes questions constitutionnelles, et nous attendons de pouvoir présenter nos arguments, a-t-il encore tweeté.

Les défenseurs de M. Trump ont déjà transmis des arguments à la Cour pour lui demander d'invalider les décisions des tribunaux. Étant donné la tentation de salir des rivaux politiques, des injonctions intrusives dans la vie personnelle des présidents deviendront normales, ont-ils mis en garde.

Ils ont également relevé que Cyrus Vance était procureur de l'État de New York et qu'il ne pouvait pas enquêter sur un président en exercice.

Celui-ci a rétorqué qu'il n'enquêtait pas sur des faits commis dans l'exercice de ses fonctions et que son injonction était adressée à un tiers, et non au président lui-même.

Vos commentaires

Veuillez noter que Radio-Canada ne cautionne pas les opinions exprimées. Vos commentaires seront modérés, et publiés s’ils respectent la nétiquette. Bonne discussion !

Politique américaine

International