•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

« Nonos » : La Meute réplique aux propos de Trudeau

Justin Trudeau
Justin Trudeau a pris la parole lors de la cérémonie de commémoration de la fusillade de la mosquée de Québec, tenue hier dans la Vieille Capitale. Photo: La Presse canadienne / Ryan Remiorz
La Presse canadienne

Les propos tenus lundi soir à Québec par Justin Trudeau font réagir La Meute. Le premier ministre, qui a traité les membres du groupe nationaliste identitaire de « nonos », a été copieusement insulté par l'un des adhérents de premier plan de l'organisation, mardi.

L'escalade verbale se lit dans un message publié en matinée sur la page Facebook publique du regroupement par Sylvain « Maïkan » Brouillette, qui qualifie – sans le nommer – le premier ministre canadien de « trou de cul ».

Le membre du groupe aux positions proches de l'extrême droite a affublé Justin Trudeau de cette épithète sous prétexte qu'il « a fait des associations et des amalgames révoltants » entre La Meute et le drame de la mosquée de Québec, survenu le 29 janvier 2017.

Dans le discours qu'il a livré dans la Vieille Capitale lors de la cérémonie de commémoration de l'attentat qui a fait six victimes, le premier ministre a pesté contre les « racistes », les « nonos qui se promènent avec des pattes de chien sur le t-shirt ».

« C'est quoi un « nono »?

C'est ce qui lui a valu la réplique de Sylvain « Maïkan » Brouillette – qui, selon ce que rapportait Vice News en décembre dernier, a abandonné son poste de chef de bande pour redevenir simple membre de La Meute. Il a été impossible de déterminer quelle est sa position hiérarchique actuelle.

« Un nono, c'est quelqu'un qui voit une patte de chien au lieu de voir l'emblème du Québec surmonté de ses valeurs de démocratie, de laïcité, de liberté et d'égalité », écrit-il dans son texte coiffé du titre « C'est quoi un nono »?

Il soutient également, dans ce message paru sur la page Facebook comptant près de 17 000 abonnés, qu'« un nono, ce n'est pas quelqu'un qui s'affirme pour défendre ses valeurs », mais bien « quelqu'un qui accueille en héros dans son bureau un criminel comme Joshua Boyle ».

L'auteur du texte fait référence à l'audience qu'a accordée Justin Trudeau à l'ancien otage des talibans rapatrié au Canada en octobre dernier et qui, depuis, est sous le coup de multiples accusations criminelles.

Philippe Couillard aussi visé

Il réserve aussi dans cette publication quelques mots à Philippe Couillard. Sans le nommer, il traite le premier ministre du Québec de « nono » – dans son cas, pour avoir comparé « la colonisation du Canada avec l'immigration moderne ».

Dans son allocution devant la foule réunie pour souligner le premier anniversaire de la tragédie, le premier ministre québécois s'est demandé pourquoi certains citoyens se sentaient plus québécois que d'autres, alors que leurs ancêtres sont aussi des immigrants.

« On est tous venus d'ailleurs rejoindre les Premières Nations; il n'y a que la date qui change. Et cette date ne détermine pas notre niveau de citoyenneté », a fait valoir Philippe Couillard lundi soir, à Québec.

Trudeau ne regrette pas

Du côté d'Ottawa, Justin Trudeau n'a exprimé aucun regret d'avoir eu recours au terme « nonos ». En marge d'une annonce, mardi, il a au contraire promis qu'il serait « toujours là pour dénoncer ceux qui ne sont pas en train de bâtir une société meilleure et plus ouverte à tous ».

Il a argué qu'il y avait « encore des gens intolérants à l'intérieur de notre société », et qu'il en allait de sa « responsabilité » comme premier ministre de « dire clairement quand des propos sont haineux, quand des déclarations ou des gestes sont inacceptables dans cette société ».

Des propos indignes d’un premier ministre

Le député conservateur Pierre Paul-Hus ne partage pas cette lecture. Selon lui, de tels propos sont indignes de la fonction qu'occupe Justin Trudeau. « Traiter ces gens-là de nonos, je trouve que ce n'est pas des mots qui devraient sortir de la bouche d'un premier ministre », a-t-il dit.

L'élu, qui représente une circonscription de la région de Québec, s'est ensuite demandé à voix haute pour quelle raison le premier ministre canadien avait ressenti le besoin d'évoquer La Meute pendant son allocution.

« Pourquoi parler de ces gens-là? Pourquoi, dans un discours, devant un public qui est [prosterné] suite à un attentat, aller parler de ces gens-là de cette façon-là, en les traitant de nonos? » a-t-il lâché en mêlée de presse dans le foyer de la Chambre des communes.

« Instrumentalisation » d'un « acte isolé »

La chef du Bloc québécois, Martine Ouellet, qui effectuait son escale hebdomadaire à Ottawa mardi, a trouvé « complètement déplacé » que le premier ministre ait « instrumentalisé » la cérémonie pour « culpabiliser l'ensemble d'une société » et faire « de la petite politique ».

Car l'attentat survenu pendant la prière du soir à la mosquée le 29 janvier 2017 est « un acte isolé qui n'est d'aucune espèce représentatif de ce qui se passe dans la société québécoise », pense-t-elle. On ne peut « partir d'un acte isolé et généraliser », a-t-elle laissé tomber en mêlée de presse.

Éviter la politique de « division »

De son côté, le chef néo-démocrate Jagmeet Singh n'a pas commenté directement le choix des mots du premier ministre, sauf pour plaider qu'il valait mieux « parler d'unité » plutôt que de tomber dans le piège « des gens qui essaient de diviser ».

« La réalité, c'est qu'on est plus forts quand on est ensemble. Et moi, je fais la promotion des politiques d'amour pour vaincre la politique de division, la politique de la haine », a-t-il dit alors qu'il était de passage au chantier maritime Davie, à Lévis.

Politique fédérale

Politique