•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Colisée de Trois-Rivières : l’étude d’un scénario moins coûteux cachée aux conseillers municipaux

Colisée

Le Colisée de Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada / Luc Lavigne

Radio-Canada

EXCLUSIF - Les élus municipaux trifluviens n'auraient pas été informés de l'existence de deux évaluations financières pour l'agrandissement de l'actuel Colisée du parc de l'Exposition. La majorité des conseillers déplorent d'avoir donné leur aval au projet de construction d'un nouveau Colisée de 56 millions de dollars sans avoir eu l'ensemble de la documentation.

Un texte de Maude Montembeault

À l’approche des appels d’offres en vue d’octroyer le plus important contrat de la Ville de Trois-Rivières, deux scénarios d’agrandissement du Colisée de Trois-Rivières, construit en 1938, n’auraient pas été présentés aux élus municipaux.

Radio-Canada a joint les 16 conseillers municipaux. Un seul n'a pas rappelé. Tous les autres ont affirmé ne pas être au courant des évaluations financières effectuées par une firme d’architectes. Plusieurs d’entre eux ajoutent que la réflexion aurait été différente avec ces informations et qu’on leur a caché des éléments pertinents au débat sur le projet. Ils regrettent d’apprendre à ce moment-ci qu’une option presque quatre fois plus abordable aurait peut-être répondu aux besoins de la population.

Deux estimations budgétaires ont été effectuées en 2015 par la firme d’architectes Michel Pellerin. La première évaluation, transmise à un fonctionnaire de la Ville le 19 juin 2015, conclut que l’agrandissement coûterait plus de 14 millions de dollars.

Voici la première estimation de la firme d’architectes Michel Pellerin :

 

Rappelons que le conseil municipal a adopté, en avril dernier, un règlement d’emprunt de 53,1 millions, soit le plus important de l’histoire de la Ville. Le projet est subventionné à 50 % par Québec.

Le 19 octobre 2015, avant la séance du conseil municipal, le maire Yves Lévesque a déclaré que la Ville construira seule le Colisée au District 55, écartant ainsi les partenariats avec l’Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR) ou la Commission scolaire du Chemin-du-Roy.

Affiche du District 55

Affiche du District 55

Photo : Radio-Canada / Luc Lavigne

Moins de 24 heures après cette déclaration du maire, Michel Pellerin a transmis au fonctionnaire de la direction des travaux publics une deuxième estimation chiffrée à 32,5 millions de dollars. L’en-tête précise que le nombre de sièges a été augmenté à 5000 places.

Voyez la deuxième estimation de la firme d’architectes Michel Pellerin :

 

Retour sur les événements

 

  • 19 juin 2015 : estimation budgétaire estimée à 14 M$ transmise à la Ville

 

  • 29 juin 2015 : échéancier des travaux de 15 mois envoyé à la Ville

 

  • 19 octobre 2015 : annonce du maire quant au choix de construire le Colisée au District 55

 

  • 20 octobre 2015 : estimation budgétaire de 32,5 M$ acheminée par courriel à la Ville

« On nous a caché de l’information »

De nombreux conseillers municipaux croient que le maire n'a présenté que certaines données dans le but de promouvoir son rêve d'un Colisée et d'une équipe de hockey junior majeur.

La question des 5000 sièges aurait d’ailleurs été le principal point de discorde autour de la table du conseil. Plusieurs prétendent que les Trifluviens ont besoin de glace pour pratiquer leurs sports et non de places supplémentaires dans les gradins.

Ce qu'en pensent les conseillers

Marie-Claude Camirand, conseillère du district de Chavigny

Marie-Claude Camirand, conseillère du district de Chavigny, à Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada

Tous les scénarios sont importants quand on étudie un dossier qui est aussi gros que ça, qui demande autant d’injection d’argent. C’est important de prendre le soin d’analyser tout ce qui est possible pour être sûr de prendre la meilleure décision.

Marie-Claude Camirand, conseillère du district de Chavigny
Sabrina Roy, conseillère du district du Sanctuaire, à Trois-Rivières

Sabrina Roy, conseillère du district du Sanctuaire, à Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada

Est-ce qu’on nous cache autre chose? Est-ce qu’il nous manque d’autres informations dans ce dossier-là ou dans d’autres dossiers?

Sabrina Roy, conseillère du district du Sanctuaire
Jean-François Aubin, conseiller du district Marie-de-l’Incarnation et candidat à la mairie de Trois-Rivières

Jean-François Aubin, conseiller du district Marie-de-l’Incarnation et candidat à la mairie de Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada

Je suis convaincu que M. le maire a eu toutes ces informations-là. Ça ne se peut pas qu’il ne les ait pas eues. Il a eu toute cette information-là, nous on ne l’a pas eue. Pourquoi deux poids, deux mesures? Pourquoi nous, comme conseillers, on n’a pas eu droit à cette information-là? C’est ça qui me semble inadmissible.

Jean-François Aubin, conseiller du district Marie-de-l’Incarnation et candidat à la mairie
Pier-Luc Fortin, conseiller du district des Estacades, à Trois-Rivières

Pier-Luc Fortin, conseiller du district des Estacades, à Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada

Il n’y a pas eu juste un décideur en ville, il y a 17 décideurs. Si c’est bon pour un, ça doit être bon pour tout le monde. C’est dans l’intérêt des contribuables, c’est un projet qui nous coûte des millions de dollars.

Pier-Luc Fortin, conseiller du district des Estacades
Luc Tremblay, conseiller du district de Châteaudun

Luc Tremblay, conseiller du district de Châteaudun, à Trois-Rivières

Photo : Radio-Canada

C’est certain que ça nous est présenté de façon à ce que tous ces projets-là arrivent à la Ville quand ils nous sont présentés, les fonctionnaires sont favorables, le maire est favorable, donc ça nous est présenté de façon favorable. Avoir eu toutes les études, ça aurait pu changer certaines opinions, mais c’est fait comme ça la politique.

Luc Tremblay, conseiller du district de Châteaudun, à Trois-Rivières

Un appel à voter contre l’octroi du contrat

Le lancement des appels d’offres est prévu le 14 septembre. Les élus pourraient être appelés à voter en vue de l’octroi du contrat dès le début d'octobre. Le maire, Yves Lévesque, n’a pas caché vouloir franchir cette étape avant le début de la campagne électorale.

Le candidat à la mairie et actuel conseiller du district Marie-de-l’Incarnation, Jean-François Aubin, lance un appel à ses confrères conseillers à voter contre l’octroi du projet tant et aussi longtemps que toute l’information sur le projet ne sera pas dévoilée.

« Pourquoi deux études? Qu’est-ce qu’il y a derrière chaque évaluation? On ne pourra pas voter le contrat tant qu’on n’aura pas fait la lumière et répondu à toutes nos questions. »

Le maire refuse de répondre aux questions

Le maire aurait réussi à convaincre les membres du conseil en répétant que le montant payé par la Ville est moins important en optant pour un Colisée neuf, puisqu’il est subventionné à 50 % par Québec. Ainsi, pour un Colisée neuf de 5000 sièges, la Ville paie plus de 26 millions de dollars tandis que le scénario de 5000 sièges au Colisée du parc de l’Exposition coûterait 32,5 millions.

Yves Lévesque a refusé de répondre à nos questions. Impossible d’avoir plus de précisions sur les deux scénarios, de savoir qui a demandé aux fonctionnaires de commander cette étude et pourquoi les précisions n’ont jamais été transmises au conseil municipal.

Politique