Vous naviguez sur l'ancien site
Aller au menu principal Aller au contenu principal Aller au formulaire de recherche Aller au pied de page
Ici Radio-Canada Première

Contrôleur audio

Extension Flash Veuillez vous assurer que les modules d'extension (plug-ins) Flash sont autorisés sur votre navigateur.

Chargement en cours

Francis Reddy
Audio fil du samedi 18 mars 2017

Les pesticides ne sont pas nécessaires pour nourrir la planète

Publié le

L'épandage de pesticides
L'épandage de pesticides   Photo : iStock

Tout comme le fait l'ONU, Thibault Rehn réfute le fait qu'il faut des pesticides pour nourrir la planète. C'est faux, et ce sont les entreprises qui veulent nous le faire croire, dit le coordonnateur de Vigilance OGM. À la veille de la première Semaine pour les alternatives aux pesticides (du 20 au 30 mars), il explique pourquoi cet événement est nécessaire.

Cette semaine, on apprenait que l'atrazine, un dangereux pesticide, est présent dans l'eau potable de Montréal et de Toronto et le 8 mars dernier, l'Organisation des Nations unies (ONU) concluait que les pesticides sont inutiles. « En gros, ce que dit ce rapport, [c'est qu'] on utilise bien trop de pesticides. Ce n’est pas obligatoire pour nourrir le monde : on est capable de faire un autre type d’agriculture avec moins de pesticides, [qui a] moins d’impact sur la santé, sur l’environnement, et en respectant le droit des populations. »

Ce rapport explique que la sécurité alimentaire de la planète ne passe pas par les pesticides, contrairement à ce que l’industrie voudrait nous faire croire. Malheureusement, l’utilisation des pesticides a augmenté de 24 %, alors qu’elle devrait diminuer. Thibault Rehn pense qu’il y a encore trop peu de cours d’agriculture biologique. Il ajoute que la majorité des agronomes travaillent pour des fabricants de pesticides. L’agriculture biologique ne doit pas rester une agriculture de niche, ajoute-t-il.

À lire aussi :
Québec a perdu le contrôle des pesticides
L'utilité des pesticides déboulonnée

Chargement en cours