Une sculpture à l'effigie d'Aristote     Photo : iStock

En cette période électorale, il est pertinent de se poser des questions sur notre système électoral. Est-il assez démocratique, permet-il la participation des citoyens, peut-on l'améliorer? Notre collaborateur Normand Baillargeon nous propose un autre système pour désigner nos dirigeants, semblable à la sélection des jurys pour les procès : tirer au sort nos représentants, plutôt que de les élire. 
 
C'est Alexander A. Guerrero, un professeur de philosophie de l'Université de Pennsylvanie, qui propose ce système antiélection. Dans un article (en anglais) écrit en 2014, il présente une analyse critique du système électoral pour le choix des représentants.  
 
L'option lotocratique, ou la lotocratie, permettrait de choisir au hasard des citoyens pour qu'ils exercent les fonctions politiques. Ce système a déjà existé du temps d'Aristote à Athènes et au moment de la renaissance italienne. 
 
Référence 
 
Alexander A. Guerrero, « Against Elections: the Lotocratic Alternative », Philosophy and Public Affairs, 42, 2 (2014), pp. 137-178. 
 

Créer un compte